Fedora 36 Workstation Server Spins [x86_64] 10xDVD, 2xCD

Fedora 36 Workstation Server Spins [x86_64] 10xDVD, 2xCD

---

Название: Fedora
Версия: 36
Последняя версия ОС: 36
Официальный сайт: https://getfedora.org/
Архитектура: x86_64
Количество дисков: 12
Тип дисков: DVD, CD
Лечение: не требуется

Системные требования:
Процессор: частота 2 ГГц или выше
Оперативная память: минимум 2 ГБ (рекомендуется 4 ГБ)
Жёсткий диск: 15 ГБ свободного дискового пространства (рекомендуется 20 ГБ)
Видео: поддерживается большинство современных видеокарт
Экран: разрешение минимум 800x600

Описание:
Fedora — дистрибутив Linux, спонсируемый фирмой Red Hat и содержащий возможности, которые в будущем предполагаются к использованию в дистрибутиве Red Hat Enterprise Linux. Цель проекта — построение целостной операционной системы из свободного программного обеспечения силами сообщества в духе экосистемы Red Hat Linux.
Актуальные версии дистрибутива в период поддержки постоянно получают обновления программ и библиотек, включая новые стабильные версии ядра Линукс. Fedora содержит программное обеспечение, распространяемое по различным свободным лицензиям и стремится быть на переднем крае технологий c открытым исходным кодом. Поэтому по лицензионным соображениям отсутствует поддержка MP3 и DivX. Тем не менее, существует достаточное количество дополнительных репозиториев, устраняющих данное неудобство и содержащих большое число дополнительных программ.
Для загрузки доступны следующие редакции:

• Fedora Workstation (редакция для настольных компьютеров)
  
• Fedora Server (редакция для серверов)
  
• Fedora Spins (редакции с альтернативными средами рабочего стола): KDE Plasma, Xfce, LXQt, MATE-Compiz, Cinnamon, LXDE, SoaS, i3
  

Также для загрузки доступен образ для сетевой установки. Скриншоты:

Время раздачи: с 19:00 до 07:00 (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

люди, деактивируйте selinux при первом же старте и будет вам щастье. Конечно плохой совет, но selnux требует знаний и чтобы не копаться в непонятных проблемах лучше сначала сделать так. Потом можете вернуть если хотите.

Это такой же простой совет как деактивировать ipv6(или дать приоритет ipv4), деактивировать трекеры, отключить ненужные сервисы и таймеры. Может не так уж важно, но дадут вам первое положительное впечатление от системы

growol писал(а):

люди, деактивируйте selinux при первом же старте и будет вам щастье. Конечно плохой совет, но selnux требует знаний и чтобы не копаться в непонятных проблемах лучше сначала сделать так. Потом можете вернуть если хотите. Это такой же простой совет как деактивировать ipv6(или дать приоритет ipv4), деактивировать трекеры, отключить ненужные сервисы и таймеры. Может не так уж важно, но дадут вам первое положительное впечатление от системы

было бы неплохо ещё пояснить, как это сделать

Stanis1avsky

вообще это просто делается через конфиг граба. Но опасаясь, что получите черный экран при загрузке лучше сделать через конфиги.

Все делается с правами суперюзера. Поэтому в терминале

Код: выделить все $ sudo nano  /etc/selinux/config

меняем SELINUX=enforcing на SELINUX=disabled, сохраняем ctrl + s и при следующем ребуте будет деактивирован. Проверить можно

Код: выделить все $ sestatus

Общее замечание: без репы rpmfusion федора не юзабельна. Эту репу надо обязательно подключить

ps нельзя пихать в конфиги все что попало и делать ошибки в виде лишних пробелов. Такие конфиги критичны и надо относиться осторожно. Если неуверены лучше выйти из нано по ctrl+x БЕЗ сохранения

growol писал(а):

сохраняем ctrl + s

Разве не Ctrl+O для сохранения в nano?

breadandbutter

Код: выделить все Ctrl+S     Save current file Ctrl+O  Offer to write file ("Save as")

ctrl+o я года 4 назад последний раз использовал. Никогда не понимал любителей vim, который является диким костылем, когда есть нормальные редакторы с привычными шорткатами. Это может emacs для особо крутых, но не для повседневной же работы по мелочам

В конце концов вим практически везде напнули и сделали дефолтным нано

growol писал(а):

Никогда не понимал любителей vim, который является диким костылем, когда есть нормальные редакторы с привычными шорткатами. Это может emacs для особо крутых, но не для повседневной же работы по мелочам

Вы правы в том, что и Vim и Emacs сложные редакторы. Но ведь, как и любой софт, их нужно изучить, чтобы пользоваться - желание изучать зависит от цели: если Вам нужно добавить сиюминутно 1 - 2 строки и подсветка синтаксиса Вам не нужна - Nano подойдёт, но что делать тем, кто программирует, кто правит конфиги на удалённом сервере, где Nano нет, но есть Vi? Что касается нормальных редакторов... Вы же прекрасно понимаете, что точки зрения на подобное утверждение будут разные. Давайте взглянем на самы простой случай, откроем 2 коротких файла html и javascript в качестве примера (ничего более):

growol писал(а):

В конце концов вим практически везде напнули и сделали дефолтным нано

Первые 40 ссылок Гуглопоиска показали только 1 результат о том, что в Fedora 33 планируют заменить Vi на Nano, вот и всё, так что Вы слегка преувеличили с повсеместной заменой (да и заменили ли?) А в целом, в разных дистрибутивах Vi был всегда и никогда Vim, которой нужно было доустановить самому, как и Nano - где то он предустановлен, где-то нет (особенно при сетевой или минимальной установке системы).

Цитата:

Ctrl+S Save current file Ctrl+O Offer to write file ("Save as")

Принимается. Надцать лет уже как не пользовался Nano, - так, по старой памяти вспомнилось. Для правки конфигов мне достаточно тех комбинаций, что знаю (без фанатизма) и пальцы автоматически нажимают сохранить, выйти (куда же без этого :q).

breadandbutter писал(а):

нажимают сохранить, выйти (куда же без этого :q).

Это просто выйти. Сохранить и выйти на VI/VIM это:

Код: выделить все :wq

breadandbutter

Цитата:

Первые 40 ссылок Гуглопоиска показали только 1 результат о том, что в Fedora 33 планируют заменить Vi на Nano, вот и всё, так что Вы слегка преувеличили с повсеместной заменой (да и заменили ли?)

что это за дилетантское утверждение? ) А если просто посмотреть на выхлоп env?


36 федора и я ничего не менял. Точнее только добавлял нужные переменные для вяленого. Вангую на opensuse tumbleweed тоже самое

уж на что я привык к шорткатам на своем sway, а vim меня только отвращает своим костыльным командным модусом начиная с двоеточия. Может только тому кто на винде сидит он нравится. Уже поставили его себе на винду в качестве основного?

breadandbutter писал(а):

growol писал(а): Никогда не понимал любителей vim, который является диким костылем, когда есть нормальные редакторы с привычными шорткатами. Это может emacs для особо крутых, но не для повседневной же работы по мелочам Вы правы в том, что и Vim и Emacs сложные редакторы. Но ведь, как и любой софт, их нужно изучить, чтобы пользоваться - желание изучать зависит от цели: если Вам нужно добавить сиюминутно 1 - 2 строки и подсветка синтаксиса Вам не нужна - Nano подойдёт, но что делать тем, кто программирует, кто правит конфиги на удалённом сервере, где Nano нет, но есть Vi?

Друзья, я тот сумасшедший, который пользуется Vim (всего около 5 лет, правда) и breadandbutter изложил одни из ключевых его плюсов. Это нетребовательность к ресурсам, универсальность, скорость работы, особенно через ssh. А еще видел на ютубе как человек пытается открыть 1.5Gib файл в современном IDE и тот вылетает, а Vim открывает тот же файл почти "со скоростью работы" самого ПК, т.е. использует ресурсы машины максимально эффективно. А еще благодаря шорткатам редактировать можно с такой же скоростью, как говоришь (но для этого обязательно нужна слепая печать).
За последние десятилетия для Vim написано такое количество плагинов (да и форки его есть с уже нужным функционалом), что можно превратить в любой инструмент для работы с текстом и с любой целью. Я бы даже его советовал офисным работникам. Просто используя форматы для микрософтовского офиса человек попадает в капкан и ничего дальше со своим текстом сделать не может, а возможности ограничены, да еще если микрософт захочет и снова поменяет форматы, как это было не раз, то люди снова окажутся без содержимого своих документов, я это уже пару раз видел вокруг себя. А Vim это конструктор под любые задачи, и ничего с содержимым твоих старых файлов не происходит.
Вопрос, стоит ли учить - специально нет, если задачи написать пару строчек на баше. А вот если пишите код и\или тексты, то стоит, беря каждый раз новую возможность Vim, не торопясь и тем самым ее запоминая до автоматизма.
И еще такой интересный момент, что на любом GNU/Linux можно найти кучу программ, которые понимают синтаксис Vim, даже аддон для файрфкса. И тогда можно мгновенно делать все абсолютно везде на ПК и забыть про мышь. А если еще себе найдете эргономичную клавиатуру, то улетите в космос скорости, удобства и универсальности.

baren55555

чтобы использовать плюсы и работать с костылем под названием вим как с обычным редактором нужно как минимум иметь линукс основной системой и работать в ней каждый день. Практически забыть не только о винде, а и о нормальных графических редакторах. Надеюсь все кто его нахваливают писАли это с линукса? )

Цитата:

да еще если микрософт захочет и снова поменяет форматы, как это было не раз, то люди снова окажутся без содержимого своих документов,

Когда такое было? Я и сейчас могу открыть документы составленные в офисе 2003 много лет назад. Другое дело опенсурс жаловался на мелкософт, что тот отступает от своих же правил форматирования документов и делает это намеренно, чтобы унизить опенсурсные программы. Такое мы уже видели в войне браузеров

Скорость разработки в терминальных редакторах никогда не сравниться с графическими. Одна навигация по документу может длиться в разы дольше. Поэтому фрики, использующие вим, и выбирают тщательно цветовые гаммы, чтобы хоть бросалось в глаза и не ослепнуть от ч/б убожества. А уж когда мне показывают html в виме, то, простите мне мой сарказм, я как станиславский могу только сказать "не верю"

growol писал(а):

Надеюсь все кто его нахваливают писАли это с линукса? )

Естесственно (ничем кроме юникса не пользуюсь) и еще у меня на файрфоксе оверлей для использования браузера через Vim сочетания.

Про форматы микрософтовского офиса ну я лично помню, как домохозяйки не знали что делать, когда ввели docx, а потом когда долгие годы конвертировали свои старые документы на всяких сайтах, все съезжало или было нечитаемым. А объяснить человеку обычно, зачем ему покупать новый офисный пакет, или даже новый ПК (т.к. многие сидят на старом железе) - вы понимаете, что микрософт для того и сделала все это. Я скорее в своих рассуждениях имел в виду, что учить людям следует не интерфейсы любимых программ, а универсальные инструменты и держать свою информацию так, чтобы можно было сконструировать в дальнейшем нужное.

Про навигацию не очень понял, в Vim она мгновенна для любого объема содержания.
Про ч\б: никто и не сидит перед ч.б мониторами уже давно, и цветовые гаммы здесь как нельзя кстати. Еще все на самом деле сидят в графическом режиме, используют те же эмоджи и другую псевдографику. Речь же о том, что те, кто пишут код/тексты используют Vim как "текстоцентричный" интерфейс. Мы думаем словами и фразами, можно так же общаться с ПК, вот о чем речь. Никто не мешает прикрутить поверх иконки.
Скорость разработки в IDE выше в том смысле, что нужно меньше самому руками набирать, особенно когда есть всякие автоподстановки, "ИИ" и NoCode как предел абсурда. Я сознательно набираю все руками сам. Тут речь скорее о подходе, я же не нахваливаю чтобы кто-то обязательно пользовался (тем более, что можно Vim обвесить под самые разные сценарии), я показываю свой use case.

baren55555

Цитата:

в Vim она мгновенна для любого объема содержания.

можно, конечно, прыгать по параграфам если они вообще друг от друга отделены. Но все равно надо читать. А если нет нормального форматирования текста скорость навигации == скорости курсора. Терминальные редакторы абсолютно не подходят для обработки текста больших объемов

а можно выхлоп last глянуть?

growol
Друг мой, дискуссия из развлечения и обмена опытом с попутным узнаванием нового переходит в разряд каких-то доказательств. Вам не нравится Vim, и если я буду показывать все конфиги, историю, даже скриншоты, то выглядеть это будет словно через силу заставляю (а опыт часто индивидуален и что удобно одному, другим нет) и пользы от этого никому не будет. Я здесь не за этим, максимум что подсказать кому интересно по конкретной проблеме. На трекере сидят в свое удовольствие. Надеюсь на понимание.

baren55555

ну нет, тут как раз не согласен. Большинство юзверей не пользуются софтом как раз потому, что ни разу не видели их приемущества. А как спросить то, о чем не знаешь что спрашивать? )

Например, если посмотреть как страшно выглядят тайловые вм, то их будут использовать только под страхом смерти. А на самом деле я столько насмотрелся у людей в свое время как они невероятно удобны, что использую уже несколько лет только их. Информация - вот что важно, особенно в не очень известных системах