Торрент-файл обновлен Причина - замена звука на более качественный - E-АС3+Atmos, 6 ch, 768 Кбит/с (Apple TV+)
LeOnIdOvIcH1981
Стаж: 5 лет 1 мес.
Сообщений: 195
Ratio: 7.533
59.47%
Рульный фильмец!Рекомендую к просмотру любителей исторического жанра!
Zergys_
Стаж: 7 лет 8 мес.
Сообщений: 170
Ratio: 18.511
100%
Я смотрю пошла мода снимать фильмы 2.30+. Раньше 1.30 уже было долго.
alexav
Только чтение
Стаж: 16 лет 9 мес.
Сообщений: 466
Ratio: 12.907
Поблагодарили: 893
0.19%
Посмотрел. Было весьма интересно, скажем так. Заметно, что фильм резали для уменьшения киношной версии. Основная мысль автора это некая фатальная зависимость Наполеона от Жозефины. После развода с ней удача покинула Наполеона, после ее смерти наступает окончательных крах. Из битв подробно показан Аустерлиц, но основной упор и хронометраж приходится на Ватерлоо. Ватерлоо это самый большущий плюс фильма, тут любителям батальных сцен смотреть будет одно удовольствие конечно. Основной минус фильма это его общая порезанность и совсем мелкими штрихами показанный московский поход, включая Бородино. Но cамое провальное и режущее глаз это Москва взятая Наполеоном. Все равно делали Москву на компьютере, неужели не было достаточно грамотных консультантов, чтобы набросать режиссеру эскизы , как примерно выглядела Москва? Тут же словно Наполеон взял не Кремль, а очень похоже на папский собор в Ватикане, такой же объем, колонны и прочие атрибуты. Понимаю, что это возможно режет глаз только в России, но ведь несложно же было нарисовать ближе к правде.
Любителям более правдивой версии о карьере и личной жизни Наполеона лучше конечно смотреть французский сериал "Наполеон" 2002 года с Кристианом Клавье в главной роли, он и по росту ближе к оригиналу чем Феникс и играет лучше и исторически сами французы лучше знают, как там дело было, ну и сериал признан во всем мире, как крайне удачный. На момент съемок и Клавье и Феникс соответствуют возрасту последних лет Наполеона, на острове Святой Елены, но никак не возрасту начала его стремительной карьеры, поэтому именно "молодой" Наполеон нигде хорошо не показан. Однако имейте ввиду, что сериал достаточно малобюджетный и именно c батальными сценами там все обстоит не очень, однако даже при бедности батальных сцен, московский поход при этом в сериале отражен заметно лучше, чем в фильме. Ну и разумеется о творчестве Бондарчука старшего забывать не стоит, там все батальное с размахом снято, но возможностей технических тогда конечно было намного меньше, чем у Р. Скотта сейчас.
Spr_
Стаж: 12 лет
Сообщений: 455
Ratio: 2.074
89.63%
режиссер попытался погнаться сразу за несколькими зайцами и не поймал ни одного - фильм получился фрагментированным и полноценного образа Наполеона не вышло.. переломному сражению на Бородинском поле уделили 1 минуту, в то время как Ватерлоо показывали 20 ... попытка Ридли впихнуть в 2 часа все значимые моменты одновременно с любовной линией имхо не удалась , надо было остановится на чем-то одном..
Генератор качества
Стаж: 4 года 10 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 6.534
6.72%
МДАА, иди сюда я надеру твою задницу - это перебор в фильме про наполеона. Амеры не могут без своей ерунды грёбаной
lazzzex
Стаж: 16 лет 8 мес.
Сообщений: 425
Ratio: 19.451
Поблагодарили: 279
3.55%
Действительно, после финального титра о потерях войск Наполеона в его битвах (Бородино - 71 тыс. человек (самые большие его потери за всю историю), и общая цифра потерь от похода в Россию - 460 тыс. человек (!)) возникает вопрос, почему так мало уделено этим моментам.
И да! Где битва под Лейпцигом ("Битва народов"), в которой Наполеон потерпел поражение от России с её союзниками, по итогам которой в 1814 году ему и пришлось в первый раз отречься от престола?!
Писали, что есть режиссерская версия на 4,5 часа, которая должна выйти на Apple TV+. Там, возможно, не будет такой рваности повествования.
P.S. Отдельно доставил оптический прицел (!) на гладкоствольном ружье AN-IX 1801 г. (нарезные штуцера были ещё редкостью в армии Наполеона). Даже если бы оптические прицелы тогда и существовали, ставить их на неточное и недальнобойное гладкоствольное оружие не имело никакого смысла.
_________________ Ubi nihil, nihil.
alexav
Только чтение
Стаж: 16 лет 9 мес.
Сообщений: 466
Ratio: 12.907
Поблагодарили: 893
0.19%
Мысли по поводу режиссерской версии: С очень большой вероятность в полной версии больше будет разговоров и прочих камерных сцен, больше о его отношениях с Жозефиной . Ведь логично же, что не мог режиссер для версии в прокате утаить подробную битву при Бородино или при Лейпциге. Если бы они были сняты, а хронометраж зашкаливал, то разбили бы весь фильм на две части, ну допустим первая часть по Бородино включительно, как часть вознесения и побед Наполеона ( не забываем, что поле боя при Бородино осталось за Наполеоном и следом он вошел в Москву, поэтому с точки зрения историографии Бородино это тоже его победа, да пиррова, но формально победа. ) А вторая часть "закат и падение" объединила бы и Лейпциг и Ватерлоо. Снять дорогую батальную сцену и не показать потом в кино не реально!
Цифры потерь в конце фильма подчеркивают общую гуманистическую направленность режиссера, а так же то, что в реальности Наполеон принес Франции.
