Де Голль. Часть 1. Сопротивление / La bataille de Gaulle: L'âge de fer / De Gaulle: Résistance (2026) WEB-DLRip [H.264]Производство: Франция, Бельгия, США / Pathé, TF1 Films Production, Belvédère Productions, Canal+ Жанр:драма, военный, биография, история
Описание: Июнь 1940 года. Франция рушится под натиском немецкого вторжения, но бригадный генерал Шарль де Голль отказывается признать поражение. Покинув страну вместе с Жоффруа Шодроном де Курселем, он добирается до Лондона и пытается убедить Уинстона Черчилля, что Франция продолжает борьбу — даже без правительства, армии и широкой поддержки. Пока де Голль по крупицам создаёт движение «Свободная Франция», в оккупированном Париже юный Фернан Боннье де Ла Шапель и Ливия вступают на путь сопротивления.
Возраст:18+(зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)
Релиз от:Rip by vitolinform
Продолжительность: 02:38:19 Качество видео: WEB-DLRip Перевод: Многоголосый любительский (AlphaProject) Язык озвучки: русский, французский Субтитры: русские (full - AI), французские, английские
"Покинув страну вместе с Жоффруа Шодроном де Курселем"... т.е. переведя на реальность "бежал бросив страну и оставив все ресурсы врагу".
Фантастика о французском сопротивлении подъехала. Вангую, что скоро снимут фильмы про "параллельную вселенную", где СССР напал на германию, а ту спасли Союзники во главе с французскими трусами.
_________________ Если скачанный торрент мне понравился - обязательно покупаю лицензию/билет в кинотеатр на фильм.
Хорошие работы должны быть оплачены 100%
Sawa-AK
Стаж: 17 лет
Сообщений: 13
Ratio: 1.765
Поблагодарили: 197
0.26%
Да, а потом снимут продолжение, где миллионы людей с энтузиазмом бегут убивать друг друга за линии на карте, пока генералы двигают флажки, политики произносят торжественные речи, а потомки спорят в интернете, кто из их дедов был более прав в мясорубке. Немцев назначат трусами, русских — злодеями, а французов — освободителями или захватчиками, в зависимости от бюджета и политической конъюнктуры. А в финале все дружно получат медали, памятники и новые учебники истории — кроме тех, кто остался лежать в грязи. У тех, как обычно, даже роли со словами не будет. Самое смешное в войне — каждый уверен, что его сторона несёт миру справедливость, а противник — абсолютное зло. И почему-то обе стороны приходят к одному и тому же выводу: чтобы доказать, что они люди, нужно сначала перестать считать людьми других. А потом ещё сто лет выяснять, кто кого первым заставил стать чудовищем. Вот это и есть настоящая параллельная вселенная: мир, где взрослые дяди решают, кому умирать за их амбиции, а остальные с серьёзными лицами обсуждают, насколько героически те умирали. И чем патриотизм в данном контексте отличается от национализма?
docktor
Стаж: 19 лет 9 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 0.491
0.22%
Вы, наверное, забыли, что СССР был союзником фашистской Германии до 1941 года.
libodav
Только чтение
Стаж: 7 мес.
Сообщений: 27
Ratio: 6.441
0%
Откуда: Челябинск
ещё один умник "умирали за амбиции" ни одна война не ведётся за амбиции..только за деньги и ресурсы вот эта правда жизни а не паралельная вселенная..
_________________ И милого певца они убили ,чтоб души наши продолжать могли свою несовершенную мелодию
Axel_B
Стаж: 15 лет 10 мес.
Сообщений: 220
Ratio: 2.746
5.05%
docktor писал(а):
Вы, наверное, забыли, что СССР был союзником фашистской Германии до 1941 года.
Про Мюнхенское соглашение («Мюнхенский сговор») почитай хотя-бы, что бы там говорить про союзников что-нибудь) Кстати, если ты уж такой любитель лягуш... Де Голя, то после войны он, если можно так выразиться, был очень "просоветским". Это странно, не находишь, если СССР являлись союзником германии во время оккупации франции. Он очень оперативно поехал в Москву лично что бы подписать союзнический договор для борьбы с фашистской германией... ну как оперативно. Для франков оперативно. В самом конце 1944го, т.е. когда победа СССР уже была очевидна и Советская армия уже наступала по территории германии. Тобишь этот герой хотел примазаться к победителю.
ЗЫ. Не поспоришь, в будущем он играл свою роль в попытке разрядить обстановку и потому был полезен СССР. Но снимать пафосные фильмы о героическом отступлении франков и преподносить это как что то "этакое" - тут нужно быть лицемером.
_________________ Если скачанный торрент мне понравился - обязательно покупаю лицензию/билет в кинотеатр на фильм.
Хорошие работы должны быть оплачены 100%
Sawa-AK
Стаж: 17 лет
Сообщений: 13
Ratio: 1.765
Поблагодарили: 197
0.26%
libodav Ага, конечно. Войны исключительно за деньги и ресурсы, а амбиции тут вообще ни при чём. Виноваты во в ём, разумеется, исключительно полезные ископаемые, а диктаторы просто случайно оказываются у карты с указкой. Самое забавное, что ты говоришь о деньгах и ресурсах так, будто они существуют отдельно от людей, которые принимают решения. Кто-то хочет больше власти, кто-то — войти в историю великим завоевателем, кто-то — удержаться у руля, кто-то искренне верит в превосходство своей идеологии. А потом всё это упаковывают в красивые слова о долге, величии нации и защите родины, выдают людям оружие и отправляют умирать. Самое абсурдное в этом то, что мллионы людей готовы спорить десятилетиями, за какие именно интересы их предки убивали друг друга, но почти никто не задаётся вопросом, почему интересы тех, кто принимал решения, вообще должны были оплачиваться чужими жизнями. Люди должны "научиться" отличать интересы государства от интересов тех, кто этим государством управляет. Деньги и ресурсы могут быть причиной, инструментом или наградой. Но сводить всё к ним — это тоже примитивная картина мира.
Это, во-первых. А во-вторых, может, хватит цепляться к словам, вырванным из контекста? Если вы не заметили, речь вообще-то шла о гипотетическом сюжете вымышленного фильма. Вы чего, серьёзно? Какие ещё деньги и ресурсы? В художественном мире могут существовать империи, завоевания, территориальные претензии, борьба за власть, амбиции правителей и любые другие причины для войны. Я просто оставил комментарий о возможном сюжете, не претендуя на абсолютную истину и не публикуя научный труд о природе всех войн в истории человечества. Но нет, обязательно нужно вырвать пару слов из контекста, назначить автора умником и устроить лекцию о деньгах и ресурсах. Человек обсуждает гипотетический сюжет художественного фильма, а ему в ответ — будто он выступил на экономическом форуме с докладом о геополитических причинах вооружённых конфликтов. Успокойтесь. Это кино, а не заседание ООН. Я оставил комментарий, а не претендую на Нобелевскую премию по истории войн. Хотя, судя по серьёзности вашей реакции, пора уже и комиссию собирать.
karlikf1
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 269
Ratio: 6.644
Раздал: 1011 GB
100%
Откуда: Казань
Нормальный фильм, понравился. Правда пару раз задремал, очнулся, встряхнулся, продолжал смотреть и досмотрел.
