Sabayon 5.5 [x86 + x64] (4xDVD)

Название: Sabayon
Версия: 5.5
Последняя Версия программы: 5.5
Адрес официального сайта: http://www.sabayon.org
Прямая ссылка на официальный релиз: http://tracker.sabayon.org
Архитектура: x86 + x64
Тип дисков: DVD

Лечение: не требуется
Тип лекарства: не требуется

Описание:
26 января 2011 г. Фабио Эркулиани (Fabio Erculiani) и команда Sabayon анонсировали очередной релиз дистрибутива Sabayon Linux версии 5.5, сочетающего в себе удобство для конечного пользователя с гибкостью Gentoo. Дистрибутив доступен в сборках с GNOME 2.32 (iso ~ 1.5 Гб) и KDE 4.5.5 (iso ~ 2 Гб). Sabayon Linux оформлен в виде Live-дистрибутива, снабженного возможностью легкой установки на жесткий диск. В комплекте поставляется полный набор всех необходимых мультимедиа кодеков и проприетарных драйверов для видеокарт, беспроводных адаптеров и софт-модемов.
Пакетная база дистрибутива синхронизирована с коллекцией портажей Gentoo и полностью совместима с Portage 2.2 (EAPI2), пользователь имеет возможность установки программ как из исходных текстов, так и используя готовые бинарные пакеты, собранные для платформ x86 и x86-64. Для управления пакетами подготовлен GUI интерфейс "Sulfur" и консольная программа "equo". Пользователи KDE-редакции имеют возможность перейти на KDE 4.6 через установку штатного обновления.

Скриншоты:

Дополнительно:

С момента прошлого релиза обновлено более 1000 пакетов, исправлено более 100 ошибок
Дистрибутив поставляется с Linux-ядром 2.6.37, оптимизированным для выполнения десктоп-задач
Дополнительно поставляются пакеты с Linux-ядром, оптимизированным для использования на сервере или для развертывания изолированных контейнеров на базе OpenVZ или Vserver
Быстрая загрузка и легковесная комплектация приложений по умолчанию (для GNOME заявлено требование к 512 Мб ОЗУ, для KDE - 768 Мб)
Официальная поддержка файловой системы Btrfs. В качестве файловой системы по умолчанию используется Ext4, из коробки поддерживается шифрование ФС
Обновленный графический стек: mesa-7.10 + xorg-server-1.9 + KMS-модули ядра 2.6.37. В комплекте поставляется набор проприетарных и открытых (Gallium3d) драйверов для карт NVIDIA и ATI/AMD
В GNOME-редакции предусмотрена возможность быстрой активации оболочки GNOME Shell, которая разрабатывается в рамках проекта GNOME 3.0
Включение 3D-эффектов на десктопе одним кликом мыши, поддерживаются Compiz, Compiz Fusion и KWin
В состав входит новая версия пакетного менеджера Entropy Framework 1.0_alpha9, обеспечена полная поддержка PackageKit
В качестве офисного пакета поставляется OpenOffice 3.2
Упрощенная система трансформации дистрибутива в медиацентр на базе XBMC
В поставку входит демо-версия популярной 2D-игры World of Goo
Возможность оценки дистрибутива не выходя из Windows, поддерживается запуск Sabayon DVD в эмуляторе QEMU
Инсталлятор базируется на исходных текстах новой ветки Anaconda, используемой для установки Fedora Linux. В инсталляторе присутствует возможность шифрования дисковых разделов, разбивки программных RAID, работы с LVM, установки языковых пакетов
Обеспечена поддержка установки, не выходя из Windows

Время раздачи ежедевно с 22:00 до 6:00

Спасибо попробуем.

Делал загрузочную флэшку - никогда ещё не читал столько man'ов сразу, причем ни один не подошел. Не знаю, какой уж они там суперсовременный софт включили в этот дистрибутив, что старые проверенные способы создания liveUSB не сработали. Спустя несколько часов, с горем пополам, всё-таки загрузился. Релизеру спасибо - давно собирался посмотреть, что это за штука такая sabayon.

maxvolodya писал(а):

...давно собирался посмотреть, что это за штука такая sabayon.

Один из немногих gentoo-ориентированных дистрибутивов. Есть еще калькулятор (Calculate Linux), но мне он не понравился. :огорчение:

В отличии от генты имеет изначально дружественный графический интерфейс и не требует для установки семи пядей во лбу. При этом из коробки имеет встроенный набор видеокодеков и дров на ati и nvidia. Переодически выходит в геймерном исполнении.

Сабайон хорош для того чтобы быстро развернуть систему, потом выкинуть оверлеи сабайона переключится на генту

hotspur писал(а):

Сабайон хорош для того чтобы быстро развернуть систему, потом выкинуть оверлеи сабайона переключится на генту

Допустим.
Но зачем это делать? Чем gentoo лучше sabayon'а?

К примеру, на четвертом скрине пакетный менеджер Sulfur, которым обновляться куда приятнее, быстрее и безлаговее, чем emerg'ить портежи генты.

Гента лучше сабайона хотябы USE-флагами. Если вы имели дело с сабайоном, то наверное заметили что он в большенстве (не все) ставит бинарные пакеты. Во вторых у сабайона версии софта старее чем в генте в ветках ~arch. А сульфур - всего лишь ГУЙ для его менеджера пакетов (entropy). Если вы хотите шашечки к емерджу, то посмотрите, например на portato (http://necoro.eu/portato/screenshots), ничем не хуже сульфура или синаптика. Мое личное мнение - ГУИ к пакетным менеджерам не нужны. Правильно настроенная гента обновляется легко и быстро. Быстро при условии вменяемого интернета и железа.

Кстати, если вы хотите использовать и portage и entropy одновременно ( например в ентропи нету нужного пакета, или подключить оверлей сторонний), то при апдейте системы начнется такой гемор что ни в сказке сказать ни словами описать.

Если у вас нет возможности компилировать систему генту, но хочется пользоватся ее baselayout'ом и init скриптами, то да сабайон подойдет. Но для "гурманов" он не совсем годится.

Я некоторое время назад подбирал дистриб для ноута (хотел сменить генту которая стояла на нем на что-то что быстрее обновляется), перепробовал фактически все базовые дистрибы (debian, suse, arc, fedora, crux, sabayon, calculate) и вернулся назад ибо такой гибкости как в генту нету ни в одном дистрибе.

P.S.: На десктопе гента стоит с 2003 года без перестановок, слетов и т.д. До этого стоял slackware, crux, LFS в порядке установки

hotspur писал(а):

Гента лучше сабайона хотябы USE-флагами

И чем именно лучше?

hotspur писал(а):

Во вторых у сабайона версии софта старее чем в генте...

Софт довольно свежий. Опять таки ставится через Sulfur.

hotspur писал(а):

Я некоторое время назад подбирал дистриб для ноута... перепробовал фактически все базовые дистрибы (...sabayon...) и вернулся назад ибо такой гибкости как в генту нету ни в одном дистрибе.

Когда это было? До 5-ой версии или после? После 5-ой версии sabayon преобразился.

hotspur писал(а):

Если вы имели дело с сабайоном...

Года 2 юзаю. До этого сидел в сусе. До суси перебрал несколько разных версий дистров линя (бубунты + кубунты, мандривы, федоры, слаки, центосы, калькуляторы, дебианы, векторы, минты и т.д.) + соляры + хакинтоши, но как-то не понравились они мне. А вот сабайон зацепил, прежде все скоростью. Когда мое приложение в свежеустановленном сабайоне отработало почти в 1.5-2 раза быстрее, чем в стоящей до этого сусе (которая работала шустрее всего остального), то это был шок. Говорят, что еще арч неплох в этом плане. Генту не юзал (каюсь), пугает перспектива убить остаток жизни на её компиляцию, сборку и работу с напильником в консоли.

hotspur писал(а):

...наверное заметили что он в большенстве (не все) ставит бинарные пакеты.

Есть такое дело, но Sulfur ставит пакеты шустро, пакеты свежие и ставятся без проблем. Хотя часть пакетов (mono, wine) вместе со всей прилагающейся к ним требухой ставил, к слову, через emerge - тоже пашут без проблем.

hotspur писал(а):

Сабайон хорош для того чтобы быстро развернуть систему, потом выкинуть оверлеи сабайона переключится на генту

Говорят, что это непростой путь.

1. Ну если вы не знаете преимущество USE-флагов, тогда явно для вас сабайон лучше. Дело в том что, Вы наверное знаете, но софт под линукс собирается посредством autotools, autoconf, macke, cmake и т.д. Так вот эти системы позволяют при сборке софта отключить/подключить часть фичь посредством флагов (читаем выхлоп любого ./configure --help). Вот в генту пакетный менеджер реализуется концепцию этих выключателей посредством USE-флагов. Простой пример - у вас есть шлюз, обычный NAT + squid, ну я незнаю еще например nginx в качестве веб-прокси на внутренний апач. Так вот, ставим такой себе обычный midnight commander. Во многих системах он собран с библиотекой smbclient. Но в данном случае она не нужна, зачем захламлять систему? Или, например, вы не хотите использовать в своей системе gtk-приложения (или qt), с помощью USE флагов можно заставить мультифронтендные приложение собирать тот ГУЙ который нужен Вам а не все подряд. Большенство мейнтенеров дистрибутивов собирают софт на свое усмотрение (имеется ввиду поддержка тех или иных фич), как правило лепят по максимуму, но этот "максимум" не используется юзерами. Мое мнение - нужно иметь только то что тебе действительно необходимо, ибо чем сложнее система тем больше вероятности ее сбоя.

2. Насчет свежести софта. Вы забываете что для того чтобы софт появился в сабайоне он должен вначале появится в генту

После того как он появится в портеджах, мейнтейнеры sabayon должны еще его собрать "под себя", на это уходит несколько дней. И еще, такого понятия как hardened в сабайоне просто нет, а это в некоторых случаях очень критично.

3. Смотрел ливцд 5-й версии. Сорри ставить на виртуалку было лень. Радикальных изменений по сравнению с 4.5 я не заметил. Куда смотреть, то?

4. Сложность генту это не более чем миф. Поставить ее не сложнее чем убунту, на сайте есть хорошая рукокнига. Настройка - тут немного сложнее, если не знаешь чего хочешь.

5. Опять же "относительно свежие", хотите bleedingedge - ставте через emerge, тогда не проще ли бросить анонизм и ставить все через emerge. В результате гента

6. Пусть Sabayon 4.5-> Gentoo ~amd64 на ноуте (Dell: Turion64x2 2,2ГГц, 4ГБ ОЗУ) меньше чем за 10 часов. И да, пересобирался КДЕ версию уже не вспомню.

Подведем итоги. Сабайон хорош, этого отрицать никто не будет, но весь профит генты он сводит на нет. Здесь подразумеваю установку из entropy (sulfur, equo), а не из portage (emerge, paludis). Из плюсов быстрая установка (развертывание системы), возможность использовать baselayout генту, а также совместимость с генту. Из минусов - отсутствие гибкости (нет USE флагов). Да, кто-то может сказать - используй emerge и USE флаги, тогда зачем вообще использовать entropy?

hotspur писал(а):

1. Ну если вы не знаете преимущество USE-флагов, тогда явно для вас сабайон лучше. Дело в том что, Вы наверное знаете, но софт под линукс собирается посредством autotools, autoconf, macke, cmake и т.д.

Тут все понятно.

hotspur писал(а):

Большенство мейнтенеров дистрибутивов собирают софт на свое усмотрение... , как правило лепят по максимуму, но этот "максимум" не используется юзерами. Мое мнение - нужно иметь только то что тебе действительно необходимо, ибо чем сложнее система тем больше вероятности ее сбоя.

Все бы неплохо, но есть одно НО (а может и не одно). Какова вероятность отсутствия сбоев, да и вообще работы линя, если "лепишь" систему сам, а не полагаешься на уже готовую сборку дистроклепателей? Так думаю, что для большинства юзеров (к которым отношу и себя), данная вероятность стремится к нулю. Нужно иметь определенный опыт шоб совершать такие подвиги.

hotspur писал(а):

Сложность генту это не более чем миф. Поставить ее не сложнее чем убунту...

Ну конешно. Смешно. Возможно это и случится, но не раньше чем пару десятков раз будет убит загрузчик винды.

hotspur писал(а):

Подведем итоги. Сабайон хорош, этого отрицать никто не будет...

Быстрая установка, отсутствие красноглазия и необходимости работы напильником, пакетный менеджер, работа основных программ из коробки и прочие мелочи жизни. При этом совместимость с гентой и наследие ее скорости работы. Что еще нужно простому юзеру (необременному глубинными познаниями генты)?

viv567 писал(а):

Все бы неплохо, но есть одно НО (а может и не одно). Какова вероятность отсутствия сбоев, да и вообще работы линя, если "лепишь" систему сам, а не полагаешься на уже готовую сборку дистроклепателей? Так думаю, что для большинства юзеров (к которым отношу и себя), данная вероятность стремится к нулю. Нужно иметь определенный опыт шоб совершать такие подвиги.

Вы забываете одну простую истину - чем меньше компонентов в системе (не в компьютерной, а вообще), тем она надежнее. Вероятность поломки обычного молотка ниже, чем пневмо-молотка.

Вероятность сбоя собранной "под себя" системы в разы ниже, нежели собранной на все случаи жизни. Потому как у второй больше компонентов (опять же я говорю не про компьютерную систему, а про гипотетическую). Вероятность сбоя будет прямо пропорциональна числу элементов системы.

viv567 писал(а):

Ну конешно. Смешно. Возможно это и случится, но не раньше чем пару десятков раз будет убит загрузчик винды.

Загрузчкик всегда можно востановить. И вообще пользователи делятся на две категории - те которые еще не делают бекапы, и те которые уже делают бекапы. Сдесь скорее не смешно, а грустно. Потому, как мне кажется, Вы гордитесь тем что не хотите обучатся. Хотя с другой стороны - пользователь вообще не должен ставить систему, он должен только работать на уже готовой системе. А эти ваши линуксы пусть ставят специально обученные люди.

viv567 писал(а):

Быстрая установка, отсутствие красноглазия и необходимости работы напильником, пакетный менеджер, работа основных программ из коробки и прочие мелочи жизни. При этом совместимость с гентой и наследие ее скорости работы. Что еще нужно простому юзеру (необременному глубинными познаниями генты)?

Опять же, пустые слова. Я могу сказать как системный администратор, который сталкивается по работе с различными дистрибутивами, напильником в генте нада работать меньше чем в этих ваших убунтах

. Насчет работы основных программ, то как минимум года два уже во всех дистрибутивах из первой 20-тки дистровотча практически все работает "изкаропки". На счет скорости работы сабайона - опять же в бинарных пакетах она практически такая же как и в других бинарных дистрибутивах. Скорость может отличатся в работе тех программ которые были собраны под целевую систему.

Может показаться что я конченный фанатик "генты", но это не совсем так. На энтерпрайз серверах стоит RHEL & CentOS. Гента стоит только на моих личных машинах (десктоп, ноут, пара домашних серваков), а также на паре серверов где без нее не обойтись.

Вообще, я предлагаю не разжигать холивар на эту тему (это можно обсасывать до бесконечности или до предела терпения модератора), и закончить дискуссию.

hotspur писал(а):

...чем меньше компонентов в системе (не в компьютерной, а вообще), тем она надежнее... Вероятность сбоя будет прямо пропорциональна числу элементов системы.

Зависимость не прямая. На конечный результат сбоя влияет так много факторов, что вообще нет смысла говорить о какой-либо зависимости.

hotspur писал(а):

...Вы гордитесь тем что не хотите обучатся.

На работу с напильником в осях типа генты нет времени.

hotspur писал(а):

Может показаться что я конченный фанатик "генты", но это не совсем так.

hotspur писал(а):

...я предлагаю не разжигать холивар на эту тему... и закончить дискуссию.

Закончена.

Топик был перенесен из форума Архив Программ в форум Архив *Nix

Исправил релиз - напиши ЛС Casper1313, дав ссылку на релиз.
Если нет ответа 24 часа - нажми на кнопку "Обратить внимание модераторов".