ROSA Marathon 2012 [i586, x86-64] (4xDVD)

Название: ROSA Marathon
Версия: 2012
Адрес официального сайта: http://www.rosalab.ru
Архитектура: i586, x86-64
Тип дисков: DVD

Лечение: не требуется

Описание:
Компания «РОСА» сообщает о завершении работ над операционной системой ROSA Marathon 2012 - дистрибутива Linux с расширенным 5-летним сроком технической поддержки, ориентированного на корпоративных пользователей. Мы оптимизировали состав пакетной базы официально поддерживаемого основного репозитория дистрибутива, выделив наиболее стабильные и важные компоненты, необходимые для корпоративного применения, при этом сохранив возможность домашним пользователям устанавливать широкий спектр дополнительных программ из наших расширенных репозиториев.

ROSA 2012 Marathon будет представлена двумя основными редакциями: Free (включает только свободные компоненты) и Extended Edition (с предустановленными кодеками и проприетарными компонентами), что позволяет пользователям как следовать духу "полностью свободного ПО", так и получать работающую систему "из коробки". Скриншоты:

Время раздачи: (24/7 - круглосуточно)

Красиво сделали систему! :приветствую:

Спасибо!Оценим в работе.

а что собственно говоря они сделали-то?Что видно по скриншотам для линукса уже существует не первый год.
Возможно что к делу они подошли посерьезнее чем попов с его долбаным болгеном,но даже собрать ядро с исходников и все остальное и сделать свой репозитарий - много ума не нужно.
Вопрос,а зачем нужен еще один новый линукс,когда в нем особо нового по структуре ничего "разработчики" не написали?
То что они пишут,о значительных доработках,а не хотели б они поделиться с авторами и не предоставить исходники им своих улучшенных доработок,раз уш за базу берут по с открытым кодом,чтоб эти улучшенные доработки так же появились в официальных репозитариях.

"Специально к выпуску ROSA Desktop 2011 специалистами ROSA Laboratory были подобраны новые качественные "аватары" в высоком разрешении 225x225px - попробуйте, вам наверняка понравится."

Очередной линукс на базе какого-то другого линукса в котором куча типа всего красивого что вам понравится.
Не болген ОС но тоже "ниочем".

Какой смысл собирать такой "свой" линукс,вообще не понимаю.
Надо было этим заниматься еще лет 12 назад хотя бы.Когда не было достаточно грамотной русификации,а не сейчас,вставляя более красивые окошечки,видимо на большее мозгов не хватило освоить.

ИМХО. посмотреть поподробнее конечно стоит,но еще один линукс просто не нужен.Мало кто,да и зачем,использующие другие сборки линукса более известные,несколько лет,будут скорее пересаживаться на РОСУ....

PetroVasek писал(а):

Какой смысл собирать такой "свой" линукс,вообще не понимаю.

Ну, у РОСЫ есть много новых фишек которых нет в других линукс-системах

Цитата:

ROSA SimpleWelcome (группировка приложений по функциональному назначению);
ROSA Time Frame («облачный» режим отображения информации в хронологическом порядке);
ROSA Klook (инструмент быстрого просмотра файлов различного формата);
ROSA StackFolder (удобный доступ к файлам);
ROSA RocketBar (быстрый и удобный способ для запуска приложений и переключения между ними);
ROSA Media Player (видеопроигрыватель с рядом уникальных функций).

Да и потом, это отечественная разработка, ориентирования на наших людей.

ИМХО. вас никто не заставляет пересаживаться на РОСУ, но я думаю, что эта система и без вас сможет составить конкуренцию таким как убунту или опенсус!

Что бы операционная система конкурировала для ее существования необходим 'парк' развитого прикладного программного обеспечения, который бы создавался не только разработчиками системы, но и сторонними производителями. А для этого необходимы программные средства разработки (хороший софт), что нельзя сказать о имеющихся, которые работают под Linux. У Windows по крайней мере есть два столпа, которые предпочитают разработчики: Visual studio и Borland Builder / Delphy. Под Linux такого совта днем с огнем не найдешь, т.е. его практически - НЕТ. А что есть, так это жалкое подобие если сравнивать (быстрее на ассемблере программу написать!) Поэтому операционная система, как Windows всегда будет в лидерах, к СОЖАЛЕНИЮ...

panheya писал(а):

У Windows по крайней мере есть два столпа, которые предпочитают разработчики: Visual studio и Borland Builder / Delphy. Под Linux такого совта днем с огнем не найдешь, т.е. его практически - НЕТ

То то я смотрю все программеры сидят на винде..

да не смеши людей! даже такой гигант как Google использует внутри компании убунту!

panheya писал(а):

Что бы операционная система конкурировала для ее существования необходим 'парк' развитого прикладного программного обеспечения, который бы создавался не только разработчиками системы, но и сторонними производителями. А для этого необходимы программные средства разработки (хороший софт), что нельзя сказать о имеющихся, которые работают под Linux. У Windows по крайней мере есть два столпа, которые предпочитают разработчики: Visual studio и Borland Builder / Delphy. Под Linux такого совта днем с огнем не найдешь, т.е. его практически - НЕТ. А что есть, так это жалкое подобие если сравнивать (быстрее на ассемблере программу написать!) Поэтому операционная система, как Windows всегда будет в лидерах, к СОЖАЛЕНИЮ...

Ну, не совсем так. Средств разработки как раз достаточно. Просто сама разработка ПО (в любой среде!) - требует прямых рук и много рабочего времени. Как следствие - множество мелких утилит, которых в линукс не меньше чем в других системах, но - катастрофический провал по всем серьезным системам типа CAD. И скажем честно, CAD системы фактически монополизировал Autodesk, выдавив или скупив многих конкурентов. При этом надо учесть, что разработка таких программ - дело сложное и дорогостоящее. Разумеется, разработчик вынужденно ориентируется на бОльший рынок, иначе даже не окупит затраты. Тоже касается разработки современных игр - масса мелких игрушек, и - почти ноль, в играх современного уровня графики, в лучшем случае - портированные клиенты. И таких примеров сколько угодно.

Изначальная ошибка линуксоидов - ставка на программистов-одиночек, "напиши себе сам, а потом поделись". Поделиться - не против, но вот написать что-то действительно серьезное и масштабное - одиночке просто не под силу. В итоге все Linux-дистрибутивы ЕЩЁ держатся за счет трех китов - Mozilla, OpenOffice и проект Wine. Не было бы их, или даже одного из них - Linux так и остался бы исключительно серверной ОС.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Если скачать/поставить Extended Edition,то что попросят денег? За что?За поддержку?
А если она мне не нужна ?
Мне нужна только сама система с предустановленными кодеками и проприетарными компонентами.Не заплатив и не являясь корпоративным пользователем,то что - я теряю все эти преимущества?
Мне не совсем понятно - в чём тогда ущербность Free версии?

bor07 писал(а):

Если скачать/поставить Extended Edition,то что попросят денег?

Нет.

Проблем с загрузчиком нет?

отстала от UBUNTU --навсегда

Адаптирована под Российских пользователей? Тогда почему в ней косяков русификации в разы больше, чем в той же Мандриве? Стыдно должно быть....

Скачал образ, записал на болванку "TDK", проверил, всё ровно. Запустил в Live, всё красиво, чётко, ровно. Запустил amarok, решил музычку послушать, затем в инет заглянул. Через мин. 15 firefox резко вырубился, запускаю, а он не алё, музычка играет, трансик радует, но система гляжу вся повисла, я и так и эдак, бесполезно. Попробую установить, посмотрю что там получится

.