Нужно лучшее качество картинки. НТВ+, Виасат?

Привет всем. Купил вчера 40" телек и как следствие (ожидаемо) обалдел от кабельного телевидения. А точнее - от качества картинки. Хочу поставить спутник. У нас в городе есть представительства Виасат и НТВ+. Слышал очень много негативных отзывов о Виасат, но все они, практически, касались того, что люди хотели разорвать контракт и им не давали этого сделать, без уплаты штрафа в 500 гривен (~$63). Меня это не пугает, даже если и нужно будет заплатить. Мне в первую очередь важно качество услуги (картинка, звук) и как можно больше HD. На сайтах я уже ознакомился со списком каналов и услуг, но хочется живых отзывов.

После каши текста, сформулирую конкретику:

1. Как вам качество услуг нтв+, виасат? Что не устраивало конкретно? Прошу отделять "общение с клиентом" от "качества картинки". Я с таким [отстой]м у себя в городе дело имею, что плохое качество обслуживания менеджерами меня не пугает.
2. Есть ли возможность у вышеназванных провайдеров смотреть сторонние каналы, бесплатные, настраиваясь на нужный спутник самому (извиняйте, если что не так говорю, я новичок в этом деле)?
3. Чтобы принимать HD действительно нужны тюнеры от $1200 и выше? Меня такие цифры несколько озадачивают.

Прикупил Galaxy Innovations S8120. Погугли, может, и тебе подойдет.
Планирую поставить парочку антенн по несколько головок и смотреть платные каналы через шаринг.

Ах да, забыл сказать, что шаринг вообще не рассматриваю. Я люблю комфорт и мне не нравится мудрить с интернетом и зависеть от какого-то сайта. Прошу это воспринять не как выпад агрессии, т.к. я понимаю, что поклонников шаринга достаточно много, а просто как иную точку зрения.

Да без проблем - каждому свое.

p3m писал(а):

Да без проблем - каждому свое.

Спасибо за ресивер. Он подойдёт для виасата, нтв+?

Должен. У него все для этого есть.

Mixuha писал(а):

3. Чтобы принимать HD действительно нужны тюнеры от $1200 и выше? Меня такие цифры несколько озадачивают.

Да нет, ты что
Galaxy Innovations S2138 стоит не больше 4000 тыс.руб. Разница в деньгах по сравнению с S8120 около 1000. Не умеет по LAN эфиру записывать, только флеш или HD внешний. Управление аппаратное, у S8120 линукс. Качество HD картинки не отличимо, у более дорогих моделей тоже. А на 40 дюймах тем более, на вряд ли заметишь разницу в картинке даже с дорогим ресивером.
У НТВшников HD каналы достойного качества, остальные SD может чуток по лучше остальных операторв, но не фонтан в целом.

Bashrog писал(а):

Mixuha писал(а): 3. Чтобы принимать HD действительно нужны тюнеры от $1200 и выше? Меня такие цифры несколько озадачивают. Да нет, ты что Galaxy Innovations S2138 стоит не больше 4000 тыс.руб. Разница в деньгах по сравнению с S8120 около 1000. Не умеет по LAN эфиру записывать, только флеш или HD внешний. Управление аппаратное, у S8120 линукс. Качество HD картинки не отличимо, у более дорогих моделей тоже. А на 40 дюймах тем более, на вряд ли заметишь разницу в картинке даже с дорогим ресивером. У НТВшников HD каналы достойного качества, остальные SD может чуток по лучше остальных операторв, но не фонтан в целом.

Получается, что сейчас ещё HD слаборазвито в целом? Или есть ещё какие-то способы его добиться?

DreamBox 800 HD Se - дороговато (9000р) но оно того стоит и НТВ+ (5$, 3,3$ при покупке 3-х месяцев)

Почему слаборазвиты? На вскидку, по памяти у нтвшников около 10 каналов HD, плюс один в 3D. Трико сейчас тоже в HD вещать начали, и сразу кажется около 6 каналов HD запустили, среди них один с клубничкой Навряд ли нтвшники уступят лидерство в HD, уж точно еще стоит ожидать каналов.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Denis33
Любой, из выше перечисленых в пределах 4 тыс, полностью держит шару

Конечно, спутниковое HD сильно отличается от просмотра HD контента, присутствующего в том числе и на этом трекере http://nnmclub.to/forum/tracker.php?f=227&nm=1080p (В расчет берем только Blu-Ray или BDRemux их нетрудно определить по большому размеру), виной тому ограничения на битрейт передаваемого через спутник видео, но и значительно лучше спутникового телевидения в SD качестве, не говоря уже об эфирном телевидении.

Mixuha писал(а):

Ах да, забыл сказать, что шаринг вообще не рассматриваю. Я люблю комфорт и мне не нравится мудрить с интернетом и зависеть от какого-то сайта. Прошу это воспринять не как выпад агрессии, т.к. я понимаю, что поклонников шаринга достаточно много, а просто как иную точку зрения.

Шаринг кроме "общего доступа" даст Вам ещё и набор знаний, которые, поверьте, если хотите полноценно использовать SAT TV Вам понадобятся. Это техника немного другого уровня, нужно будет разбираться серьёзно. Наличие официальных карт доступа не обеспечит Вам 100% комфорт. Там своих червей хватает. И что бы не выслушивать откорячки местных "тарелошников" после Вашего третьего звонка, нужно будет учить мат. часть. НТВ+ ХД кажет не плохо, ну уж очень дорого. Платформа ХД картинка получше будет, но там смотреть не фиг. И так же дорого стало, раньше они демократичней были. Вот как то так.

Oldbigboy писал(а):

Mixuha писал(а): Ах да, забыл сказать, что шаринг вообще не рассматриваю. Я люблю комфорт и мне не нравится мудрить с интернетом и зависеть от какого-то сайта. Прошу это воспринять не как выпад агрессии, т.к. я понимаю, что поклонников шаринга достаточно много, а просто как иную точку зрения. Шаринг кроме "общего доступа" даст Вам ещё и набор знаний, которые, поверьте, если хотите полноценно использовать SAT TV Вам понадобятся. Это техника немного другого уровня, нужно будет разбираться серьёзно. Наличие официальных карт доступа не обеспечит Вам 100% комфорт. Там своих червей хватает. И что бы не выслушивать откорячки местных "тарелошников" после Вашего третьего звонка, нужно будет учить мат. часть. НТВ+ ХД кажет не плохо, ну уж очень дорого. Платформа ХД картинка получше будет, но там смотреть не фиг. И так же дорого стало, раньше они демократичней были. Вот как то так.

В таком случае может существует какая-то адекватная система? Допустим как я вижу себе её (со своего дилетантского уровня): некий ресивер для обмена данными между собой и сервером использует Wi-Fi, которого по дому просто завались. Такой вариант шаринга ещё можно пережить я думаю. Но с мобилочки что-то гонять - печально.

Mixuha писал(а):

Oldbigboy писал(а): Mixuha писал(а): Ах да, забыл сказать, что шаринг вообще не рассматриваю. Я люблю комфорт и мне не нравится мудрить с интернетом и зависеть от какого-то сайта. Прошу это воспринять не как выпад агрессии, т.к. я понимаю, что поклонников шаринга достаточно много, а просто как иную точку зрения. Шаринг кроме "общего доступа" даст Вам ещё и набор знаний, которые, поверьте, если хотите полноценно использовать SAT TV Вам понадобятся. Это техника немного другого уровня, нужно будет разбираться серьёзно. Наличие официальных карт доступа не обеспечит Вам 100% комфорт. Там своих червей хватает. И что бы не выслушивать откорячки местных "тарелошников" после Вашего третьего звонка, нужно будет учить мат. часть. НТВ+ ХД кажет не плохо, ну уж очень дорого. Платформа ХД картинка получше будет, но там смотреть не фиг. И так же дорого стало, раньше они демократичней были. Вот как то так. В таком случае может существует какая-то адекватная система? Допустим как я вижу себе её (со своего дилетантского уровня): некий ресивер для обмена данными между собой и сервером использует Wi-Fi, которого по дому просто завались. Такой вариант шаринга ещё можно пережить я думаю. Но с мобилочки что-то гонять - печально.

А как на счет ресивера Openbox s6 HD? Цена 4500р, и можно скидывать на съемный винчестер. показывает на телеке 46" шикарно. сморю НТВ+, триколор и все остальные каналы через шару на спутнике ewtelsat W6 и bonum1. Официально НТВ+ около 600р в месяц без кинозалов, триколор 600р в год без экранов. Шаринг 5$ в месяц за все эти пакеты. Смысла переплачивать не вижу, а так решать Вам.

За 4500р еcли мне не изменяет память, Galaxy Innovations S8120 закинет по сети куда ему скажешь, и не нужен съемный вичестер.