Canon vs Nikon (ФОТО)

Дай думаю открою тему на вечный вопрос.

И вот Вам первый вопрос "скорость фокусировки" облегчило ли нам существование PZD или ультразвукового мотора фокусировки или усложнило в плане увеличения времени фокусировки. Если по точности фокусировки то промахи на любом возможны.

Приветствуются схемы с приведением времени фокусировки и точностью в зависимости от количества элементов в объективе и от просветления.
Про качество молчу (не забываем про некачественный фикс 50мм за 1500р. который мастхэв у каждого) есть качественного наружного исполнения но ужас в итоге.

хоть сам то понял чо написал?

Обсурд оспаривать данную систему привода фокусировки. Она есть и быстрота и тишина.
Конструктив разных производителей именно "Canon vs Nikon" или смотреть глубже ну то есть шире.
Sigma, Tamron ...

Ну что вы так сразу.
Топикстартер задал конкретный вопрос и хочет получить вразумительный ответ.

На Canon EOS 7D:
0,105 c — -+0,02М при E=10 000 Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
0,350 c — -+0,1М при E=10 000 Canon EF 50 mm f/1.8 II
0,210 c — -+0,05М при E=10 000 Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
На Canon EOS 500D:
0,155c — -+0,025М при E=10 000 Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
0,370c — -+0,17М при E=10 000 Canon EF 50 mm f/1.8 II
0,250c — -+0,07М при E=10 000 Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Canon EOS 5DMII:
0,130— -+0,02М при E=10 000 Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
0,340c — -+0,13М при E=10 000 Canon EF 50 mm f/1.8 II
0,230c — -+0,06М при E=10 000 Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Контрастная мишень, програмный режим, средняя точка фокусировки, оценка экспозиции по центральной области. Вручную выведенные крайние положения фокусировки объектива. Расстояние до мишени 5 метров.

Замеры показали, что при наличии USM фокусировка проходит действительно быстрее и точнее (и даже намного), чем без присутствия оной. Более того, на скорость и точность фокусировки влияет не только модель объектива, но и модель камеры (не могу поверить!). И что самое невероятное, ультразвуковой мотор ничуть не усложняет работу с камерой, а даже, в подавляющем большинстве случаев, упрощает и ускоряет работу! Единственным минусом стекла с отсутсвием USM можно признать повышенную скрытность фотографа, т.к. USM создаёт мало шума и становится сложно определить направление, в котором находится фотограф.

Serg_101 ®, всё офигительно! Не поверишь, всё фокусируется даже на полтиннике за 1500р. и на любых фотокамерах! Я сам в шоке!

P.S.: Просьба не воспринимать приведённую информацию всерьёз.
и уж тем более не банить за это....

Цитата:

Ну что вы так сразу. Топикстартер задал конкретный вопрос и хочет получить вразумительный ответ.

Спасибо тебе johny777.

Интересен алгоритм замера времени или на каком сайте это можно подсмотреть?
У меня на 7D vs TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD фокусировка происходит несколько секунд и это раздражает да он тихий(плюс для видео) и достаточно надежный но промахов много (это и по центральной точке и по центральной группе).
А так как клацает зеркало особенно 8 к\с о скрытности или ультразвуке речь не идет(в отличии от Nikon он по тише).
7D vs 50mm f/1.8 за 1500р гораздо лучше быстрее и четче фокусирует (он же без PZD)
А кэноновская оптика да еще и L-ка как то 24-105мм f/4L со стабом и ультразвуком почти за 30т.р. мне не нравится своей светосилой (возможно из за того что в основном в помещении снимаю и дырки стараюсь использовать до f/3)

Serg_101 ®, прости, это шутка была.

Не знаю, почему такое презрительно отношение к фотоаппаратам со штатным объективом?! У меня Cannon SX 2100. Я вполне доволен машинкой, хотя он и маленький, да удаленький. И мне вполне достаточно. Конечно, при 14х увеличении качество несколько хуже. Зато не надо таскать сумку с кучей объективов. А в итоге получить то же.

Burivukh2017 сам ты не из Арвароха будешь.
Каждому свое, и у меня есть мыльница Olympus тонкий для кармана, и Canon sx20 ради зума и качественного видео со стерео звуком, и безусловно зеркало 7D с которого без особых усилий выходят шедевры от которых глаз радуется.

Burivukh2017 писал(а):

Не знаю, почему такое презрительно отношение к фотоаппаратам со штатным объективом?! У меня Cannon SX 2100. Я вполне доволен машинкой, хотя он и маленький, да удаленький. И мне вполне достаточно. Конечно, при 14х увеличении качество несколько хуже. Зато не надо таскать сумку с кучей объективов. А в итоге получить то же.

Разные задачи - разные фотики. Ну к примеру, на Canon SX 2100 сколько кадров в секунду сделаешь со вспышкой? Воооот... Скажешь, что это и не нужно? И тут ты будешь тоже прав. Не всем это и не всегда нужно, а днём на улице многим и смартфона хватит.

Ребятишки я так вижу тут совсем с головой не дружат!!! Камеры и объективы делают технически хорошими,только для одной цели !!!! Это видеть вокруг себя прекрасное и запечатлеть как можно реалистичнее,а не ковыряться в тех новинках, как жуки в  !!!!

chela писал(а):

Kouvola

Хотите изъясняться на РУССКОМ? Извольте

4EXTbI писал(а):

chela писал(а): Kouvola Хотите изъясняться на РУССКОМ? Извольте Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Тут главное не правильно писание слова. НО !!!!! Смысл !