Alien Skin Bokeh 2.0.1.487 [En]

Alien Skin Bokeh 2

---

Тип издания: OS X Software
Релиз состоялся: июль 2013
Поддерживаемая ОС: OS X 10.6 и более новая
Разработчик: ALIEN SKIN SOFTWARE, LLC.
Официальный сайт: http://www.alienskin.com/bokeh/index.aspx

Язык интерфейса: Английский

Лечение: в комплекте
Тип лекарства: патч

Системные требования:
• Intel processor
• Mac OS X 10.6 or later
• 1024x768 or greater monitor resolution

Работает с приложениями:
• Adobe Photoshop CS3 or later
• Adobe Lightroom 2 or later
• Adobe Photoshop Elements 7 or later

Описание:
Alien Skin Bokeh плагин для Photoshop, предназначенный для привлечения внимания к определенному объекту на фотографии. При помощи этого дополнения можно добавить на изображение эффект глубины резкости, сделать виньетку или подчеркнуть главный объект другим доступным способом. Особенность плагина в том, что он точно имитирует эффект смазывания, который можно получить при помощи настоящих объективов. Bokeh - акцентирование на главном объекте фотографии. Скриншоты:

Время раздачи: до 3-х первых скачавших

Цитата:

Особенность плагина в том, что он точно имитирует эффект смазывания, который можно получить при помощи настоящих объективов

Так оно, да не так! К сожалению есть как минимум 2 вещицы, которые в постобработке никогда не получится подделать: рисунок объектива и поляризационный фильтр (все отсальные фильтры достаточно просто подделываются, даже оттененный).
По поводу выделенного жирным выше: это и будет не более, чем эффект смазывания, но к рисунку объектива никакого отношения не имеет. Во-первых, понятие "bokeh" - это и есть сам рисунок, представляющий собой круг нерезкости (множество их), который зависит от диафрагмы, дистанции и фокусного расстояния. Соответственно, в глубине от плоскости фокусировки объекты будут размываться сильнее, в зависимости от расстояния - чем дальше, тем сильнее. Оптика, все просто!
Действие поляризационного фильтра также не поддается подделке. Объяснять не буду глубоко, но то, что полярик отсекает весь поляризованный свет, входящий в него под углом 90 градусов, это факт Соответственно, поверхности, отражающие неполяризованный свет и поляризующие его (например, для простоты понимания, гладкая поверхность воды) будут значительно темнее/чернее, чем без фильтра, в случает, если угол поляризации отраженного от поверхности света будет входить в фильтр под углом 90 градусов. Также небо в ясный день под углом к солнцу в 90 градусов по горизонту всегда поляризовано. Таким образом достигается практически полное отсечение света от неба при помощи полярика, перевернутого под углом 90 градусов относительно поляризации света от неба. Ну и в стекле отражения также полностью отсекаются. Например, днем в городе, стеклянная витрина ресторана. Без фильтра практически ничего не будет видно, что происходит внутри, будут только отражения от окружающих объектов. Фильр, повернутый "на правильный угол" отсечет все отражения от стекла и все, что находится за поверхностью стекла, станет видно. В постобработке такой снимок, сделанный без фильтра, никак не получится подделать! ))) Все просто!

Moorre
Как-то грустно получилось
А если у меня нет хорошего объективов и фильтров? Что тогда?
В теории, да и на практике, все можно сделать вручную в том же самом Фотошопе, естественно при большом желании и наличия времени ))
Все можно!
P.s. Да и вообще, какая-то антиреклама плагина получилась ))) на самом деле, плагин очень даже неплохой

Так я не плагин "антирекламирую", а поясняю, что эти 2 вещицы не получится смоделировать.

Самое простое, это попробовать смоделировать работу полярика в сцене с отражениями в стекле. Никакой шоп это не осилит. Эти отражения убрать не удастся. А полярик: легким поворотом рукой на нужный угол!

Цитата:

А если у меня нет хорошего объективов и фильтров? Что тогда?

На "хороший объектив" накопить! )) А полярик по-умолчанию должен быть в обиходе, он важнее UV-фильтра, который обычно покупают "для защиты оптики от сглазу, жирных пятен, скола линзы, попнтоваться и т.д."
Остальное дело шопа и плагинов! ©

Про полярик полностью соглашусь, так как в случае его использования мы получаем совсем другую порцию света и программными средствами мы не можем восстановить реальность, то что было скрыто за бликами. Если только не нарисовать самим руками все полностью, или если блик находится в узком цветовом диапазоне. В этом случае мы можем легко его компенсировать или избирательно его удалить вовсе.
Что касается плагина, то он работает очень даже не плохо. Его смысл в отличии от первого случая, нааборот терять информацию (размазывать). Сравнивал узор с некоторыми объективами, в том числе Canon 50mm f1.8, отличий не нашел в форме и поведении боке от оригинала. Но, как было сказано выше Moorre, мы не владеем информацией о глубине, и боке делаем только в срезе, одной дистанции. Можно, конечно создать несколько слоев, но это не сильно нас приблизит к реальному поведению оптики.
Есть другие плагины, и отдельные программы, которые могут задаваться маской глубины или степенью поведения боке, и делают это качественно, но в них нет определенной оптики, а только статично заданные значения.
Как-то так.