Уровень громкости канала сабвуфера и автокалибровка.

У каждой марки AV Ресивера есть система коррекции (автокалибровка). Системы коррекции: Pioneer - MCACC (собственная разработка); Onkyo, Denon, Marantz, некоторые NAD - Audyssey (коммерческая); Yamaha - YPAO (собственная разработка); Sony тоже имеет систему коррекции собственной разработки.
Системы автокалибровки выполняют много функций, включая эквализацию каналов, расчет расстояния от акустики до точки прослушивания, устанока уровня громкости по каналам и многое другое...
Опрос затрагивает только канал сабуфера. Вы произвели автокалибровку, система коррекции выставила значение, например - 4db. Означает уменьшение уровня громкости канала на 4db. Т.е она посчитала что для вашего помещения и комфортного прослушивания, необходимо понизить уровень на 4db.
4db это просто пример, у кого то может быть - 8db, -10db, а у кого наоборот в плюс 4db, 8db и т.д.
Вы согласны со своей системой коррекции по каналу сабвуфера, т.е всегда слушайте музыку и смотрите кино на рекомендуемом значении?

Просьба оставить сообщение - какая система коррекции и на сколько прибавляете или уменьшаете уровень канала сабвуфера.

Например:
Система коррекции Audyssey MultEQ XT32. После калибровки, система выставила значение - 8.5db уровня канала сабвуфера. На слух считаю недостаточно НЧ в моем помещении, поэтому использую при - 4.5db.

Выставилось автоматически.На сабвуфере понизились db и басы стали более мягкими (не дребежжание).

Так что смысл есть.Для тех у кого не чувствительный слух и чувствительные соседи.

MCACC, автомат выставил -10, так и оставил.

Petsonic
Я кстати сначала не понял для чего этот микрофончик.

Вопрос неполон! Почему интересует только уровень сабвуфера? Почему не возникают вопросы о фазе, "удалении до слушателя", о фильтрах(ФВЧ, ФНЧ) и т.п. кроссоверные штучки...

Процессор ресивера по разному обрабатывает разные форматы звука...
Стерео(вернее 2х канальный звук) или многоканальный звук с отдельным каналом сабвуфера это разные вещи, в первом случае скорее всего лучше саб приглушить, а во втором лучше "согласится" с автокалибровкой...

К примеру "автокалибровка" на Yamaha RX-V673 калибрует "расстояние до слушателя" и "уровень усиления", также слушатель может включить режим "сверхнизкие частоты", в этом случае колонки будут помогать раскачать низкие частоты(я не пользуюсь, но мне кажется имеются ввиду фронтальные колонки), но это больше касается многоканального звука с выделенным LFE каналом, при прослушивании двухканального звука на работу саба (вернее на низкочастотный звук) будет сильно влиять значение НЧ кроссовера. То есть, если вместе с сабом работают колонки с хорошими НЧ параметрами, то установкой этого фильтра можно их попросить помогать сабу ...

Автокоррекция саба подобными системами с микрофончиками неэффективна. Ресивер может находиться в любой части комнаты и звук распространяется по ней, с учетом мебели и геометрии, неравномерно.
Подобные системы нивелируют только общую картину звучания, не вдаваясь в детали.
Какой саб, его мощность, мощность ресивера, мембрана, корпус, окружающая обстановка и многое другое, что влияет на качественный бас.
Простому новичку такая система подходит, но даже, начинающему любителя хорошего звука (не говоря про начинающих меломанов) такая система корректировки мягко говоря слабовата.

Кстати, а кто-нибудь задумывался, что калибровка меняет весь воспроизводимый звук. Ведь, нередки моменты когда бас надо поубавить, а когда и приподнять. Тут тьму незнания или нежелания разобраться не решить "автокалибровкой".

Drawde76 писал(а):

Вопрос неполон! Почему интересует только уровень сабвуфера? Почему не возникают вопросы о фазе, "удалении до слушателя", о фильтрах(ФВЧ, ФНЧ) и т.п. кроссоверные штучки...

Потому что меня, как автора опроса, заинтересовало как люди манипулируют именно каналом саба Остальное перечисленное вами, означает уже произведенное автокалибровкой или руками, если второе возможно.

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Будет еще тема, и не одна. Которые подхватят более комплексные вопросы. Но сперва необходимо собрать некую статистику, чтобы исключить возможные недоразумения и спорные вопросы.

не у всех ресиверов есть автокалибровка

Вот если говорить именно про кино, то сиильно зависит от конкретного фильма, записи, настроек кодека и т.п. На "условно идеальном" DVD басы обычно хочется придавить (иногда довольно сильно).
Ну и еще в маленьких (наших, типовых) комнатах вообще собственные резонансы комнаты очень слышны.
(параллельные стенки, три метра - сто герц, пять метров - 60 Гц - и вместо прорисованных басов получается смазанное бучание)

DjonGrey писал(а):

не у всех ресиверов есть автокалибровка

Не у всех AV Ресиверов. Перечислены наиболее популярные с прилавков магазинов РФ и бывшего СССР. Опрос затрагивает те марки и модели, в которых имеется автокалибровка. Пускай иная, не указанная в первом сообщении, поэтому просьба оставить комментарий - "какая система коррекции и на сколько прибавляете или уменьшаете уровень канала сабвуфера."

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Michael_KK
Система коррекции как раз и предназначена бороться с резонансами и пр. И возможно, она при этом хорошо опускает или поднимает уровень канал саба. Поэтому и опрос, как в реальности алгоритм ее вычисления соответствует вашему слуху на примере канала саба

Настройки на слух не дали желаемого результата. Pioneer - MCACC настроил все идеально.

Вот, советую ознакомиться: http://docs.pravo.ru/document/view/26509233/
Вообще, для комфортного прослушивая уровень НЧ (начиная примерно с 200гц) должен быть примерно на 10 дБ выше. При этом с подъём к низу. Но это на качественных системах. Какими нельзя назвать большинство систем ДК.

KoenCCXR писал(а):

Вот, советую ознакомиться: http://docs.pravo.ru/document/view/26509233/

А при чем здесь это?
Эти кривые говорят о том, что человек слышит 100 герц хуже, чем килогерц (при одинаковом акустическом давлении). Ну и что?
Это вовсе не значит, что звук нужно как-то искажать. Точно запиши - точно воспроизведи. И будет все ОК. Как в оригинале ты хуже слышишь сто герц, так и в записи хуже слышишь сто герц.

Я, допустим, инфракрас плохо вижу, это же не значит, что мне инфракрасным прожектором нужно в морду лепить "для комфортного просмотра"

KoenCCXR писал(а):

Но это на качественных системах. Какими нельзя назвать большинство систем ДК.

Понятие качественной системы весьма условно. Кто вывел звук через "Pavasonic" или "Samsun_" и при этом несказанно рад, а у кого весь тракт на McIntosh и все не доволен

Извечная проблема выжимания звука из бюджетных сабов)