Суд постановил, что антипиратские инструменты должны быть обнародованы

Все записи, которые являются частью уже закрытого дела между Hotfile и MPAA, будут обнародованы в интересах общества. Судья окружного суда Кэтелин Вильямс отклонила протест MPAA, хотевшей засекретить данные, ведь они якобы могут помочь пиратам.

Уже год прошел с момента победы MPAA над Hotfile, но вокруг процесса все еще есть движение. В надежде узнать больше об антипиратских инструментах Голливуда, Фонд Электронных Рубежей (EFF) просил суд обнародовать несколько засекреченных документов, которые являлись частью протеста, поданного Hotfile против иска MPAA. Hotfile обвинял Warner в злоупотреблении системой удаления контента DMCA.

Судья Кэтелин Вильямс встала на сторону EFF и решила, что рассекречивание информации в интересах общества. MPAA возразила, поскольку это могло повредить некоторым членам ассоциации. В частности антипиратская стратегия Columbia Pictures будет выгодна для пиратов в течении десятков лет. Дополнительно антипиратская фирма Vobile заявила, что открытие информации о ценах на услуги повредит компании.

Кэтелин Вильямс постановила, что сохранение секретности невозможно. И интересы общества перевешивают возможные проблемы MPAA.

В итоге все документы будут раскрыты через десять лет после подачи начального иска, 8 февраля 2021 года.

Например, Warner Bros. уже раскрыла часть информации о использовании "сложных роботов" для слежения за нелицензионным контентом. Еще больше стало известно, после взлома Sony и утечки их внутренних документов об антипиратских стратегиях.

Первоисточник

Роботы? Нам "the end" в 2021-ом, механический, и пушистый (.

ну через 10 лет или ишак или падишах

Поразительно как самая обыкновенная организация, нет даже не организация, а круг заинтересованных лиц - не имеющих никакой реальной юридической силы ставит по всему миру людей на колени. Где организация отстаивающая права потребителей и защите от всякого голливудского ?

Nkek
Ну ты наивный прям! Сами себя не будем уважать не кто про нас не вспомнит!

Организация "Н(ет)И(нтернету)Д(ай)К(увалдои)П(о)К(лавиатуре)" - стопроцентная защита от копи-раита. Защищать надо не потребителеи (ибо не воина), а правильных производителеи. Дураку ж понятно (мне). Потому что "голливудское " - и есть пример того, как общество защищает потребителя выгод от прав на копирование чьего-нибудь произведения, а автору достаются крохи. Даже Сервантес, я помню писал (давно это было, раз он лично учавствовал в совместном разгроме Испано-Веницианским флотом Турецкого флота), что издатель(книг) "даст три мараведи и будет считать что меня облагодетельствовал".