Red Hat Enterprise Linux 6.0 Desktop [i386/amd64] (2xDVD)

Red Hat Enterprise Linux 6.0 Desktop [i386/amd64] (2xDVD)

---

Название: Red Hat Enterprise Linux 6.0 Desktop
Версия: 6.0 Client
Последняя Версия программы: 6.0
Адрес официального сайта: http://redhat.com
Прямая ссылка на официальный релиз: http://www.redhat.com/rhel/desktop/details/
Архитектура: i386/amd64
Тип дисков: DVD

Лечение: не требуется
Тип лекарства: не требуется

Описание:
Red Hat Enterprise Linux Desktop - версия для клиентских систем корпоративного дистрибутива с коммерческой поддержкой – Red Hat Enterprise Linux. Платформа базируется на усовершенствованном ядре Linux и по сравнению с предыдущей версией содержит на 85% больше программного кода. В общей сложности добавлено более 1 800 новых функций и устранено свыше 14 тысяч ошибок. Red Hat Enterprise Linux 6 способна поддерживать серверы с 16 Тб памяти, количеством процессоров до 4 000 и файловой подсистемой объёмом до 100 Тб. Операционная система подходит для использования в вычислительных «облаках».

Начиная с версии 6 дистрибутивы для Workstation Desktop и Client Desktop разделены. В версии 5 они совмещались на одном DVD и разделялись при установке с помощью Installation Number. В версии 6 Installation Number нет, вместо этого дистрибутивы Workstation и Client распространяются на разных DVD. В данном релизе представлен Client.
Отличия Workstation от Client такие же, как и в пятой версии отличия Workstation Desktop от Desktop - нет пакетов для программной разработки, есть только gcc и заголовочные файлы для glibc и kernel. Релиз RHEL 6 доступен для архитектур i386, AMD64/Intel64, System z и IBM Power (64 бита). Скриншоты:


Время раздачи: в будни с 19:00 до 0:30, в выходные - круглосуточно (до первых 4-5 сидов)

Забавно :

Цитата:

Лечение: не требуется Тип лекарства: не требуется

... и что - устанавливаются обновления с сайта "родителя" (более чем через 30 дней с момента инсталяции) ?

YuriStep, и что забавного? Есть мысли как обмануть Red Hat Network? Поделись. Уж очень интересно.

red hat - не нужен.

Кодеки на нево поставит - убистбо 100%.

gothx писал(а):

red hat - не нужен.

Обоснуй почему не нужен. RH - это лидер по разработке и продвижению линуксов. Ни одна другая контора не делает столько для линукса как RH. Вот вам для затравки интересная статистика по вкладу в GNOME (http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census), а вот для X.org (http://people.freedesktop.org/~vignatti/xdevelopment/xorg_19_xserver-SHOWING-WHEREIS-CANONICAL.txt) и напоследок еще (http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/12/02/418525). Да, RHEL & RHED платные, но вы же хотите поддержку ОС ваших серверов, не правда ли? Или вы считаете что GNU/Linux разрабатывается на голом энтузиазме.

По сабжу - отличная штука, ждем CentOS 6

Ребята из Red Hat молодцы. На них большая часть разработок держится. Надо бесплатно, юзай Федору или другие дистры. Надо поддержка и более ранние обновления, юзай платный Red Hat. Все честно, и даже более чем.

Я могу просто юзать данную систему на своём компе? Апдейты меня не интересуют. Надо ли региться на РН? Всмысле чтоб не поругали за юзание левого ПО??

Wez писал(а):

Я могу просто юзать данную систему на своём компе? Апдейты меня не интересуют. Надо ли региться на РН? Всмысле чтоб не поругали за юзание левого ПО??

Можешь. Даже обновления можно прикрутить от других Red Hat Based дистрибутивов. И с правовой точки зрения, по идее, все в порядке, т.к. оплачивается именно поддержка, а не сам дистр, насколько я знаю.

kmk писал(а):

Можешь. Даже обновления можно прикрутить от других Red Hat Based дистрибутивов. И с правовой точки зрения, по идее, все в порядке, т.к. оплачивается именно поддержка, а не сам дистр, насколько я знаю.

Вообще-то нет. За сборку бинарников тоже денежку просят. Хотя после некоторого числа апдейтов становится совсем неясно, откуда ставили изначально.

Я так понимаю эта версия для домашнего использования, а не серверная?

serge-z писал(а):

Я так понимаю эта версия для домашнего использования, а не серверная?

Вам название ничего не говорит? Red Hat Enterprise Linux - ключевое слово Enterprise! для предприятий и офисов.
Дистрибутив с платной подпиской.

Хотите для дома - используйте Fedora 15 [i386 + x86_64] (2xDVD)

odessky,
Спасибо! Я просто запутался какой из них какой. Буду теперь знать.

hotspur писал(а):

gothx писал(а): red hat - не нужен. Обоснуй почему не нужен. RH - это лидер по разработке и продвижению линуксов. Ни одна другая контора не делает столько для линукса как RH. Вот вам для затравки интересная статистика по вкладу в GNOME (http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census), а вот для X.org (http://people.freedesktop.org/~vignatti/xdevelopment/xorg_19_xserver-SHOWING-WHEREIS-CANONICAL.txt) и напоследок еще (http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/12/02/418525). Да, RHEL & RHED платные, но вы же хотите поддержку ОС ваших серверов, не правда ли? Или вы считаете что GNU/Linux разрабатывается на голом энтузиазме. По сабжу - отличная штука, ждем CentOS 6

полностью поддерживаю, кричать "нужен - не нужен" может каждый, а обосновать нужно сначало.
в последнее время очень много развелось левых непонятных сборок, и все претендуют называться линуксом, что очень печально, вернёмся к источнику.
RHEL как отец, .. нет даже дед линуксов, и говорить такое как минимум не прилично.
я понимаю что конечно любители федоры смотрят косо на чистый линукс, в данном случае редхад, но ни для кого не секрет что федора это бетатест для редхата, потому если хотим стабильную систему и не боимся правовой стороны то выбор всегда за редхатом, нежели доверять сервера федоре, разве что иметь очень прямые руки.
кто знает, может быть автор предыдущего поста обожает сервера на винды, тогда холивары устраивать бесползено )) тогда действительно ему рхель ненужен, толстый кошель + тазик для "буее..." и вперёд админить восьмой сервер...

Одно могу точно сказать Windows совсем не нужен это да))) А Red Hat и любой другой GNU/Linux нужен всегда, стабильнее, качественнее, лучше!!! (Это лично мое мнение если кто-то думает иначе - ваше дело)