Убийцы цветочной луны / Killers of the Flower Moon (2023) WEB-DL [H.264/1080p]

Убийцы цветочной луны / Killers of the Flower Moon (2023) WEB-DL [H.264/1080p]

---

Производство: США / Appian Way, Apple Studios, Imperative Entertainment
Жанр: драма, мелодрама, криминал, детектив, вестерн, история

Режиссер: Мартин Скорсезе
Актеры: Леонардо ДиКаприо, Роберт Де Ниро, Лили Гладстоун, Джесси Племонс, Танту Кардинал, Джон Литгоу, Брендан Фрейзер, Кара Джейд Майерс, Дженей Коллинз, Джиллиан Дион

Описание:
Вскоре после Первой мировой Эрнест Беркхарт, отслуживший во Франции поваром, приезжает искать удачи в Оклахому, где находится крупная резервация индейцев племени осейдж. В тех краях живет его дядя Уильям Хэйл, который носит прозвище Король — он землевладелец, скотопромышленник, друг индейцев и большой человек. Король убеждает Эрнеста посвататься к Молли Кайл, молодой женщине из зажиточной индейской семьи. Идея состоит в том, чтобы земельные права этой семьи со временем перешли к Беркхарту (читай к Хэйлу), а для этого всего лишь должны умереть мама Молли, её сёстры и она сама.


Рейтинг MPAA: R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)

Релиз от: RGplanB

Продолжительность: 03:28:09
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Дублированный (Невафильм)
Язык озвучки: Русский, английский
Субтитры: Русские (Forced, Full, SDH), английские (Forced, Full, SDH)

Видео: AVC/H.264, 1920x800, ~8504 Kbps
Аудио 1: E-AC3 JOC, 6 ch, 768 Kbps - русский
Аудио 2: E-AC3 JOC, 6 ch, 768 Kbps - английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (мультитрекер) (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

Вот подростки посмотрят этот фильм, прокрутят в неокрепшей головушке все варианты, как бы он поступил на месте Эрнесто и примут единственно верный выход чтобы не сесть в тюрягу, а именно не давать показаний и послушать дядюшку.
Всё таки нужно запретить фильм, хоть это и история.

Apri0ri писал(а):

Скорсезе с такими актерами надо оценить. Леонардо тщательно выбирает где сниматься.

Он-то, может, и выбирает, но сказать, что все выбранные им фильмы интересны для зрителя - преувеличение.

Фильмом разочарован, если честно. Да, атмосфера, антураж, костюмы - на высочайшем уровне, слов нет. И это все, по сути.

Во-первых, таких дурачков, как Главный Герой, наверное, и в природе не существует. Человек войну прошел, страшное ранение пережил, а своего мнения, четкой жизненной позиции попросту НЕТ. Ну не бывает такого.

Во-вторых, а что, 100 лет назад все заказные преступления прямо так и обсуждались? "Слушай, там чувака надо убить, поможешь?" - "Я-то нет, а вот тот поможет, пойдем, познакомлю". Вот так вот запросто, без страха, что заказчика увидят с заведомо неблагонадежным элементом?

В-третьих, очень странное правосудие. Организатора заказных убийств просто отпускают в город "посовещаться с адвокатом". Его, бедного, служители закона чуть ли не жалеют, скорбят о его потере, и вообще ощущение, что сопереживают по поводу и без. А потом сажают не особо надолго, хотя наверняка там смертной казнью пахло бы в реальной жизни.

В-четвертых, и это серьезная претензия - это развязка. Разоблачение злодеев связан не с просчетом в их умыслах, не в роковом совпадении, не в тонком наблюдении следователей, а ВНЕЗАПНО возникшем персонаже, который, ОКАЗЫВАЕТСЯ, видел в точности то, что поможет следствию. Вот так вот просто. Обычно такое может снять какой-нибудь Гай Ричи, например. Но Скорсезе...
Мало того, и даже тут есть нюанс - даже то, что видел этот свидетель, абсолютно ничего не доказывает.

И самый пипец. Матерые убийцы и бандиты, стоит только полицаю сказать "Вот этот человек подтвердил, что ТЫ убил (или ТЫ заказал")", вместо того, чтобы ответить обвинителю "Я этого п...ра впервые вижу, так что докажи" и плюнуть "вот этому человеку" в харю, поднимают лапки вверх и признаются ВООБЩЕ ВО ВСЕМ (а это минимум пожизненное). Включая ГГ, кстати, ну с ним ясно, он дебил. Полный сюрреализм.

В отличие от Де Ниро, кстати, который защищается от обвинений как только может (как и положено). Впрочем, он играет свою обычную роль-клише (они у него после "Казино" все однообразные какие-то) - типа крутой бандит-старикашка. Ехидно улыбается, часто трясет склоненной набок головой, хлопает по плечу, тыкает пальцами. Все как обычно.

Жена ГГ на любителя... индианок.

manonfire
Так это же индейцы, был момент в фильме где вождь говорит, что приехали то из Вашингтона следаки, только потому что заплатили 20 000 долларов. Огромные деньжища по тем временам. А до этого палец об палец не ударили, в этом городе ВСЕ знали, кто за этим стоит, но всем было безразлично, ведь это же были индейцы. Поэтому и называл себя герой Де Ниро КОРОЛЬ! Король города, а все его подданые. Вот чему учат бедных американских подростков эти фильмы. Главное деньги! Поэтому лучше переснять.

Murela писал(а):

Скучный фильм, показывающий 3 столба американской истории, алчность, коррупция и беспредел.

Ну так сними фильм , чтоб 3 столба были- духовность, бескорыстность, и чо там еще- скрепы какие нибудь.

Murela писал(а):

Скучный фильм, показывающий 3 столба американской истории, алчность, коррупция и беспредел.

это ветви власти древа дэмократии

Фильм не смог досмотреть, противно видеть как мужики губят баб на благо бабла, просто отрицательная волна эмоций, нормальных нет. Даже не знаю, стал бы кому советовать к просмотру, наверно нет.

очень страшное и очень качественное кино. три часа на одном дыхании! все, кто пишет, что "затянуто" видимо привыкли к "Мстителям" и теперь качество каждой новой голливудской картины рассматривают в этом ракурсе.

dmer1976 писал(а):

очень страшное и очень качественное кино. три часа на одном дыхании! все, кто пишет, что "затянуто" видимо привыкли к "Мстителям" и теперь качество каждой новой голливудской картины рассматривают в этом ракурсе.

Согласен на все 100, великолепнейший кин , далеко не для всех !

Не ожидал что в 2023 смогут снять настолько качественное и интересное кино. Фильм на 10/10.

Топик был перенесен из форума Зарубежные Новинки (HD, FHD, UHD, 3D) в форум Зарубежные Фильмы (HD, FHD)

Причина переноса: В целевой подраздел.

Исправил релиз - напиши ЛС Kleopatra, дав ссылку на релиз.
Если нет ответа 24 часа - нажми на кнопку "Обратить внимание модераторов".

Плюсы:

Отличный актёрский состав, отличная игра актёров, отличная режиссура, интересная история (которая была в реальности), отличная картинка (декорации, одежды, техника, виды, речь, поведение и т.п.). Т.к. фильм идёт 3,5 часа, то времени сполна хватило чтобы показать события ОТ и ДО конца, нет ощущения что стали что-то торопить или ужимать.

Минусы:

Отсутствие динамики - это просто такой фильм, даже не минус.
Кому динамики нужно - на просмотр фильма отступники.

Мне фильм понравился и я рекомендую его к просмотру. Мне нравится что американцы снимают свою историю такой, какая она есть.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

filpavel2013 писал(а):

Фильм не смог досмотреть, противно видеть как мужики губят баб на благо бабла, просто отрицательная волна эмоций, нормальных нет. Даже не знаю, стал бы кому советовать к просмотру, наверно нет.

Т.е. фильм Аферистка (2020) вам можно не рекомендовать к просмотру? ))

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

manonfire писал(а):

Apri0ri писал(а): Скорсезе с такими актерами надо оценить. Леонардо тщательно выбирает где сниматься. Он-то, может, и выбирает, но сказать, что все выбранные им фильмы интересны для зрителя - преувеличение. Фильмом разочарован, если честно. Да, атмосфера, антураж, костюмы - на высочайшем уровне, слов нет. И это все, по сути. Во-первых, таких дурачков, как Главный Герой, наверное, и в природе не существует. Человек войну прошел, страшное ранение пережил, а своего мнения, четкой жизненной позиции попросту НЕТ. Ну не бывает такого. Во-вторых, а что, 100 лет назад все заказные преступления прямо так и обсуждались? "Слушай, там чувака надо убить, поможешь?" - "Я-то нет, а вот тот поможет, пойдем, познакомлю". Вот так вот запросто, без страха, что заказчика увидят с заведомо неблагонадежным элементом? В-третьих, очень странное правосудие. Организатора заказных убийств просто отпускают в город "посовещаться с адвокатом". Его, бедного, служители закона чуть ли не жалеют, скорбят о его потере, и вообще ощущение, что сопереживают по поводу и без. А потом сажают не особо надолго, хотя наверняка там смертной казнью пахло бы в реальной жизни. В-четвертых, и это серьезная претензия - это развязка. Разоблачение злодеев связан не с просчетом в их умыслах, не в роковом совпадении, не в тонком наблюдении следователей, а ВНЕЗАПНО возникшем персонаже, который, ОКАЗЫВАЕТСЯ, видел в точности то, что поможет следствию. Вот так вот просто. Обычно такое может снять какой-нибудь Гай Ричи, например. Но Скорсезе... Мало того, и даже тут есть нюанс - даже то, что видел этот свидетель, абсолютно ничего не доказывает. И самый пипец. Матерые убийцы и бандиты, стоит только полицаю сказать "Вот этот человек подтвердил, что ТЫ убил (или ТЫ заказал")", вместо того, чтобы ответить обвинителю "Я этого п...ра впервые вижу, так что докажи" и плюнуть "вот этому человеку" в харю, поднимают лапки вверх и признаются ВООБЩЕ ВО ВСЕМ (а это минимум пожизненное). Включая ГГ, кстати, ну с ним ясно, он дебил. Полный сюрреализм. В отличие от Де Ниро, кстати, который защищается от обвинений как только может (как и положено). Впрочем, он играет свою обычную роль-клише (они у него после "Казино" все однообразные какие-то) - типа крутой бандит-старикашка. Ехидно улыбается, часто трясет склоненной набок головой, хлопает по плечу, тыкает пальцами. Все как обычно. Жена ГГ на любителя... индианок.

Я считаю что ваши рассуждения крайне субъективны. Вы рассуждаете через проекцию сегодняшнего человека и игнорируете тот факт, что в то время человек сам по себе был менее развит, менее грамотен. Общественные институты были менее развиты.

Если бы вы посмотрели фильм The Newton Boys (1998) то вы бы так не считали. В этом фильме как раз есть ответы на ваши рассуждения.