1984 / Nineteen Eighty-Four (1984) DVDRipПроизводство: Великобритания / Umbrella-Rosenblum Films Production, Virgin Benelux, Virgin Schallplatten Жанр:фантастика, триллер, драма, мелодрама
Режиссер: Майкл Редфорд Актеры: Джон Хёрт, Ричард Бертон, Сюзанна Хэмилтон, Сирил Кьюсак
Описание: Экранизация одноимённого романа-пророчества антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, сделанная в год, к которому приурочены происходящие в нём события. Для подавления массовых волнений Океании правящая партия заново воссоздает прошлое и настоящее. За каждым гражданином неусыпно наблюдают, каждому с помощью телевидения промывают мозги. И даже двое любовников вынуждены скрывать свои чувства, поскольку секс и межличностные отношения объявлены вне закона.
Возраст:16+(зрителям, достигшим 16 лет) Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Продолжительность: 113 мин Качество: DVDRip Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Cубтитры: нет
Стоящий фильм! Спасибо! Тем, кто не пожил при советской власти, трудно поверить, что многое было близко к реальности.
Что за ... Оруэл писал об Англии и только об Англии, а вот книги переиздавали уже с картинками типа деспотический СССР!!! поищите эта книга здесь есть в оригинале, с вставками переводов и переведена полностью, а есть и именно с картинками... Кстати, а Вы читали, или так только послуху? А как Вам кажется парламент Англии во главе с Борисом разве не "Скотный двор" особенно сейчас, когда он ушёл и все галдят какой он был плохой - свиньёй .... скотный двор и есть скотный двор: пока был при власти ни кто и не вякал, а сейчас только цыплята молчат...
Эдак Вы ещё и "Пена дней" Бориса Виана тоже к упадку культуры в СССР припишите: свадебные пе.да.ра.сы, муляжи б.л.е.вот-ны Жан-Поль Партра и пр.... советую почитайте "реальный" сюрреализм!
есть такая поговорка: не чего на зеркало плевать коли рожа крива, вот и подделываю всю историю, а тут всего-то книга или кино, типа не про них.
BQZ
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 771
Ratio: 174.346
84.33%
AndyDufresne писал(а):
В СССР этот антитоталитарный ромал был опубликован только в (...) журнале «Новый мир» за 1989 год, № 2, 3, 4 - в переводе В. П. Голышева.
Есть ещё перевод Владимира Прибыловского (Нью-Йорк-Москва, 1986).
Eastoop писал(а):
Книга была в свободном доступе в любой библиотеке.
До 1985 года она была в спецхранах.
Алік писал(а):
Сажали, ещё как сажали, признавали книгу антисоветской и сажали читателей.
Враньё. Сажали за антисоветскую деятельность. За чтение книг не сажали, по крайней мере, после чистки органов в 30-х годах.
Шама007 писал(а):
В 1979 году я начал читать и помню, эта книга стояла на полке в семейной библиотеке, вплоть до 1988 года, когда все было продано, а что то раздарено, в связи с переездом. Дело было в Ташкенте))
Это номерное издание из ДСП серии Института философии. С них гриф до сих пор не снят, так что никто ничего не знает -)
JASh писал(а):
А издания из серии "для служебного пользования" у вас никак не могло быть, тем более на полке.
Ну почему? Руководство спокойно брало эти книги на дом.
vladmad
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 775
Ratio: 8.407
0%
Оруэл писал книгу про общество в Англии и США. Но потом издатель НАСТОЯТЕЛЬНО попросил Оруэлла убрать из вступительного слова пассажи про Англию и США. В итоге позже Оруэлл напишет совершенно иное, правда не во вступительном слове, а в обращении к журналистам. Ну вы же понимаете, это "другое". Это в "тоталитарном" СССР только могли писателю руки выкручивать (хотя даже произведения СоЛЖЕницына вообще-то издавались и задолго до перестройки). В СССР во времена перестройки к книге было написано вступительное слово русофобом и антисоветчиком (фамилию даже упоминать не буду) и после этого укоренился миф о том, что книга про СССР. ЧТО мог написать про СССР Оруэлл, который ни дня не жил в нашей стране? А если бы и жил, то КОГДА? Во время революции, Гражданской войны, Интервенции или Великой Отечественной? В ту эпоху Ленин, а потом Сталин сделали ВСЁ для того чтобы банально сохранить страну. Причём Сталин ещё и вынужден был бороться за выживание советских граждан, ибо "цивилизаторы" с Запада попросту хотели физически уничтожить ВСЁ население СССР на 80%. Спасибо валенсе, она всего то на треть предлагает нынче нас сократить. Оруэлл был мечтателем социалистом. Кстати, за свою позицию он не раз и не два огребал от родного "демократического" государства. Если кто не помнит, первое издание "1984" было изъято и запрещено, пока не исправлено было вступительное слово и не переделаны некоторые моменты в книге прямо отсылающие к королевской династии Британии (в "Скотном дворе", который, кстати, запрещён к изданию в Англии и США и ряде европейских стран, эта отсылка была более явной). Фильм - это вообще позорище мирового кинематографа.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
BQZ писал(а):
До 1985 года она была в спецхранах. ... Это номерное издание из ДСП серии Института философии.
Врём и не краснеем. У меня мама работала в библиотеке. От чего-то эта книга там была. Причём задолго до 1985 года. Если книга попадала в 1 библиотеку, значит она ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ во ВСЕХ библиотеках страны. Так это работало. Другое дело, что да, на руки эту книгу получить могли только определённые лица. И я считаю, что это правильно. К таким книгам читателей надо готовить. Много ли, к примеру, простой школьник или студент мог почерпнуть из "1984" не зная устройства жизни в Англии и США? А без этого понять о ЧЁМ книга просто невозможно. Откровенно геббельсовскую пропаганду, что эта кника про СССР оставим в покое. Это для идиотов. Кстати муссировался и миф о том, что "Майн кампф" в СССР была под запретом. Нет, не была. Запрет на "Майн кампф" вступил позже, при Горби. Что правда не помешало выпустить эту книгу огромными тиражами в СССР.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
SagaChiga писал(а):
Стоящий фильм! Спасибо! Тем, кто не пожил при советской власти, трудно поверить, что многое было близко к реальности.
Вот видимо вы лично и не жили. Ибо любой кто посмотрел сию антисоветскую пропаганду и при этом жил в СССР дал бы вам в морду.
teo2101
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 133
Ratio: 6.522
0.6%
SagaChiga писал(а):
Стоящий фильм! Спасибо! Тем, кто не пожил при советской власти, трудно поверить, что многое было близко к реальности.
Да ладно. В книге как раз говорится именно о западном обществе, хотя преподносилось якобы о советском "режиме". Сейчас самое время в этом убедиться...
maldoror666
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 5015
Ratio: 19.11
100%
vladmad писал(а):
Запрет на "Майн кампф" вступил позже, при Горби. Что правда не помешало выпустить эту книгу огромными тиражами в СССР. .... Ибо любой кто посмотрел сию антисоветскую пропаганду и при этом жил в СССР дал бы вам в морду.
Не уверен про "огромные", но в центральном книжном на витрине видел, стояла никого не трогала, пока граждане в газету возмущенно не написали и ... тихо убрали в хлам. Никаких демонстраций или криков души. Придушили эту фигню тихо. Насчет морды пожалуй соглашусь )))
Внесу свои пять копеек в общий курултай ... Книга писалась как критика британского общества в ту пору когда это самое общество вместе с автором СССР любили. Потом любить перестали, автор отрекся от коммунизма, общество промыло всем мозги что это не про них а про СССР. Джоан Роллинг вон недавно от правильно-ориентированных отреклась, чего же вы хотите от Оруэлла... )))
Читал в 1976. Западно-немецкая подруга привозила, она в своем универе по ней диссертацию писала. Правда тоже пыталась втюхать про критику СССР, но девочка, блонда, что с нее еще взять... Не сел, хотя с "товарищами" беседы имел но совсем не из-за книги вовсе )) Книга была на немецком и на русском почему-то... видимо так нас охмуряли. Иностранцы студенты туристы много таких всяких книг везли на двух языках - Ахматову, Пастернака, Цветаеву впервые так и прочел. ГДР кстати тоже такие книги (на двух языках) много выпускала, свободно продавались везде, только именно про "1984" не знаю.
В библиотеках честно не видел, но почему не печатали раньше попробую ответить - а в голову не приходило, что просто авторские права и лицензия были недоступны, как вариант? Из той же серии, почему в кинотеатрах например "Крестный отец" не показывали? Там ведь ничего антисоветского - напротив, критика американского общества и бедных итальянских эмигрантов... Да примеров с прокатом тьма, и идеология в них ни одним местом. Роман Замятина, послуживший первоисточником, понравился больше. Но и книга Оруэлла тож любопытна. Кино смотрел давно, неплохое но нудное ...
alttviddeo
Стаж: 3 года
Сообщений: 35
Ratio: 8.343
44.41%
Это про сегодняшнее время
pornokubik
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 25
Ratio: 2.313
21.83%
Читал 1984 как книгу про советский тоталитаризм, т.к. именно так, и только так ее представляли, и до сих пор представляют читателям. В процессе чтения не проходила мысль, что автор, начитавшись своих газет, просто соединил все пропагандистские штампы запада про СССР, и абсолютно не понимает, что такое коммунизм и как СССР на самом деле живет. Книга разочаровала, с тем , что было в Союзе ничего общего не имела. После комментариев выше возникла мысль, а что если почитать/посмотреть 1984 как прогноз развития капитализма, забыв про навязанные ассоциации с СССР, может действительно стоящая вещь? написана то она хорошо. Спасибо за наводку, глянем.
BQZ
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 771
Ratio: 174.346
84.33%
vladmad писал(а):
Врём и не краснеем. У меня мама работала в библиотеке. От чего-то эта книга там была. Причём задолго до 1985 года.
Наглость, конечно, фантастическая.
Где, когда и как работали ваши родственники - меня не волнует. Факт лишь в том, что издание, которое якобы было в публичных библиотеках, не существует в природе. То есть вы не сможете предъявить его выходные данные. Никакие. Это просто трёп и не более того. Трёп
