10 фильмов, которые стоит увидеть хоть раз

dmitriy1975 писал(а):

И Боже упаси пихать сюда Побег из Шоушенка, фильм добротный и успешный, но реальное место ему где-то уже за 100-ней.

Думаю, что большинство с вами не согласится

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

sir.Adler писал(а):

Думаю, что большинство с вами не согласится

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Потому я и написал именно про него. Большинство, возможно, и должно быть таким.

dmitriy1975 писал(а):

Большинство, возможно, и должно быть таким

Опа, типа нас, лохов, посетил уникальный самобытный гений :смех:

Календарь писал(а):

сугубо личное мнение - сюжеты всей десятки кинокартин основаны на криминале, насилии, смерти. рекомендовать к обязательному просмотру - так себе идея.

Кроме того, рекомендовать русским читателям надо в первую очередь лучшие русские фильмы.

Все тут лукавят!!! Ну или есть маргиналы, типа - Пру против системы! Ни кто, сказав, что фильм дерьмо, не сказали, кроме того, что фильм дерьмо!. Скудные комментарии, говорят, о не далеком уме, и способности, хоть как то объяснить свое мнение. Я лично, на 9 мая каждый год смотрю "В бой идут одни старики" и "Они сражались за Родину". И без наворачивания слез, не обходится. Но тем не менее, раз в год пересматриваю - Назад в будущее.. Властелин колец.. Терминатора.. И еще кучу фильмов на уровне... Я жалею тех, кто не способен понять простой жанр фильма, кому надо что то неординарное, который смогут понять только они "избранные", и потом тыкать нас носом, в дерьмо, современного кинематографа.

Westerkab писал(а):

dmitriy1975 писал(а):

Большинство, возможно, и должно быть таким

Опа, типа нас, лохов, посетил уникальный самобытный гений :смех:

Если считаете себя лохом - ваше право. Только "лох" тут это не при чем. Если вы считаете, что Шоушенок лучший в мире фильм за всю историю, вы - да, плохо разбираетесь в предмете, но не лох, просто заурядный обыватель, в этом нет ничего плохого, таких и есть "большинство". А насчет Шоушенка не надо быть гением, чтобы понимать уровень этого прекрасного фильма, ничего самобытного тут нет. Чтобы его снять тоже не надо быть гением, потому и снял его не гений, но профи, что не мало и вполне достаточно для того, чтобы не запороть хороший сюжет и приличный бюджет.

dmitriy1975 писал(а):

Если вы считаете, что Шоушенок лучший в мире фильм за всю историю, вы - да, плохо разбираетесь в предмете, но не лох, просто заурядный обыватель, в этом нет ничего плохого, таких и есть "большинство"

Я отнюдь не считаю его лучшим в мире фильмом и даже тем, который особо надо пересматривать, хотя смотрел его раза два, как и не обращаю особо внимания на эти рейтинги, но назвал бы его очень хорошим и крайне рекомендованным к просмотру. Как раз из тех фильмов, на котором и надо воспитывать подрастающее поколение. Меня удивила ваша презрительная фраза о большинстве, как будь-то вы знаете, что должно быть в голове у большинства, еще и с разницей менталитетов

Westerkab писал(а):

назвал бы его очень хорошим и крайне рекомендованным к просмотру.

Рекомендован - да, но точно не из тех, которые непременно надо смотреть, а тема заявлена так. Замечательных фильмов много.

Цитата:

Как раз из тех фильмов, на котором и надо воспитывать подрастающее поколение.

Он развлекает, на хорошем уровне, но только развлекает, а не воспитывает. Там нет того, что развивает эстетический вкус и нет того, что откликается позже в культуре. Этот фильм известен и хорош, но он вторичен и художественная ценность там относительная, по штампам, хоть взяты и не худшие, но все там шаблонно, кроме сюжета по первости. Фильм состоит из многих компонентов. Ни один не является в Шоушенке ярким и в самом деле восхитительным. А сюжет ярко работает один раз. Но соглашусь, что фильм можно пересматривать, это показатель качества, бесспорно.

Цитата:

Меня удивила ваша презрительная фраза о большинстве, как будь-то вы знаете, что должно быть в голове у большинства, еще и с разницей менталитетов

Не "как будто", а в данном случае знаю, потому что видел рейтинги того самого большинства, это факт. И у меня нет презрения, но нет и кокетства, я прямо говорю, что разбираюсь в вопросе куда лучше того самого большинства и ничего зазорного в том нет. Я далеко не один такой и я не какой-то в этом талант, таких много, но не они набивают рейтинги, когда лучшими фильмами называют Шоушенка, Форест Гампа или вообще Аватара, там, Дюну, Властелина Колец или Поттера Гарри приплетают. При всём уважении к разнообразию кинематографа.
Не все фильмы смотреть надо, но такие фильмы (которые надо смотреть) есть, как бы пафосно это не звучало. И, кстати, не всем оно и надо. Никому не навязываю.

dmitriy1975 писал(а):

Не "как будто", а в данном случае знаю, потому что видел рейтинги того самого большинства, это факт. И у меня нет презрения, но нет и кокетства, я прямо говорю, что разбираюсь в вопросе куда лучше того самого большинства и ничего зазорного в том нет. Я далеко не один такой и я не какой-то в этом талант, таких много, но не они набивают рейтинги, когда лучшими фильмами называют Шоушенка, Форест Гампа или вообще Аватара, там, Дюну, Властелина Колец или Поттера Гарри приплетают. При всём уважении к разнообразию кинематографа.
Не все фильмы смотреть надо, но такие фильмы (которые надо смотреть) есть, как бы пафосно это не звучало. И, кстати, не всем оно и надо. Никому не навязываю.

Сойдемся на том, что мы не правильно друг друга поняли

Есть ли у меня лично рейтинг лучших фильмов? Нет конечно, а хороших и достойных полно, хотя бы с ходу:

- Жизнь в розовом цвете
- Легенда о пианисте
- Клуб безбашенных
- Рэй
- Афера Томаса Крауна (последний)

Но вот точно не буду их вносить не в какой список и вот прям бежать и советовать к просмотру.

и ни одного шедевра невского

Хотел бы добавить сюда и всеми подзабытый, но прекрасный фильм Костнера: Танцующий с волками (Танцы с волками) / Dances with Wolves 1990 года.