Инопланетяне? Маловероятно

Сколько трудов исписано по поводу инопланетной жизни, сколько слов сказано и сколько фильмов снято, создано компьютерных игр!
Ежегодно тратятся миллионы долларов, направленных на поиск внеземной жизни. Но за столь большой промежуток времени не было найдено ни одной достоверной аргументации и явных фактов наличия иных цивилизаций. Так что же мы ищем и есть ли в этом смысл?
Фактически мы уже сами создали в своих трудах невероятное число таких цивилизаций, что некоторые готовы безоговорочно в это верить и даже положить за это свою жизнь.
О чём говорят факты и логика:

Цитата:

«В последние десятилетия все больше астрономов пропагандируют идею о том, что где-то среди звезд существуют внеземные цивилизации,— пишет «Нью-Йорк таймс».— Убежденность в существовании инопланетян привела не только к созданию бесчисленных книг, кинофильмов и телевизионных программ... но и к длительному научному наблюдению за небом с помощью параболических антенн, цель которого — обнаружить слабые радиосигналы, посылаемые разумными существами с других планет». Известные ученые, авторы книги «Rare Earth» д-р Питер Уорд и д-р Доналд Браунли считают, что это наблюдение ничего не даст. По их словам, последние открытия в астрономии, палеонтологии и геологии показывают, «что строение Земли и присущая ей стабильность во всем уникальны» и что нигде больше нет условий, пригодных для существования сложных форм жизни. «Нужно наконец сказать вслух то, о чем уже так давно многие думают про себя: существование сложных живых организмов, по меньшей мере, исключительное явление»,— сказал д-р Уорд. А д-р Браунли добавил: «Люди говорят, что Солнце — типичная звезда. Это не так. Практически никакая среда во Вселенной не пригодна для жизни. Жизнь может существовать только в таком Эдемском саду, как наша Земля».

g00 8.5

Добавлено спустя 3 часа 16 минут 5 секунд:

А если не секрет, могут ли те, кто ответил "Да", аргументировать своё убеждение?

Зверёныш
Как всегда очень взвешенно, аргументировано, логично. Непонятно только, почему же не проголосовал? Разве третий вариант ответа не резюмирует Ваш пост?

Нашёл небольшой "прикол нашего городка" в тему

Цитата:

Католическая церковь до сих пор обдумывает вопрос о проповедовании евангелия другим мирам. Ватиканские астрономы, связанные с поиском разумных форм жизни в открытом космосе, уже успели взвесить теологическое значение обнаружения такого рода существ. «Крестить инопланетян? Почему бы нет? — спрашивает иезуит Джордж Койне, директор Ватиканской обсерватории в Италии. — Если однажды нам посчастливилось бы встретить их, мы были бы обязаны рассмотреть этот вопрос». Койне видит это так: «Прежде всего мы задали бы инопланетянам несколько вопросов, таких как: „С вами когда-нибудь случалось что-либо подобное, что произошло с Адамом и Евой, то есть, первородный грех? — И потом как следствие: — Знаете ли вы также искупителя, подобного Иисусу?“ Если ответ „нет“, тогда несомненно возникнет вопрос об их евангелизации».

g94 8.3

Цитата:

По сообщению газеты «Берлинер моргенпост», в то время как ученые продолжают спорить о возможности существования жизни в космосе, священнослужители из Обсерватории Ватикана пришли к заключению, что «жители Земли не единственные творения Бога во Вселенной, он сотворил также инопланетян». По словам Джорджа Койна, директора обсерватории, «Вселенная чересчур велика для одних нас». Чтобы Евангелие стало доступным и для внеземных существ, некоторые монастыри посылают в космос Новый Завет в кодированном виде. Теперь, как говорится в газете, Ватикану остается узнать, «приходил ли Иисус Христос и на другие планеты» и, как добавляет Койн, «позаботился ли Иисус Христос о спасении инопланетян».

g02 22.11
немного трагизма

Цитата:

Однако к кометам до сих пор относятся с фанатизмом. К примеру, в марте 1997 года в Калифорнии (США) 39 членов секты Небесные врата совершили массовое самоубийство, когда комета Хейла-Боппа приближалась к Солнцу. Почему? Как они полагали, вслед за кометой якобы незаметно летит корабль инопланетян, который заберет их с собой.

g99 22.7

Al_Vasif писал(а):

Непонятно только, почему же не проголосовал?

Не "верю", а "уверен".
Это совсем разное понятие.

Они среди нас! Тема создана для отвода глаз !! Rany - инопланетянин?

Зверёныш писал(а):

Не "верю", а "уверен".

семантически почти одинаково. разные понятия "уверен" и "убежден". Впрочем, это уже офтоп.

SaVa0402 писал(а):

Они среди нас! Тема создана для отвода глаз !! Rany - инопланетянин?

угу, это не аватара, это фото

Вот и я попал куда следовало!
Всем привет кто так долго не заходил сюда!
Есть ИЛИ нет? Есть ИЛИ нет? Есть ИЛИ нет?

Можете мне не верить Но вот что скажу я уверен что ЕСТЬ ЕСТЬ и ещё раз ЕСТЬ
Едем мы на машине мне говорят что и где снимать (родные места моей второй половины, ей приятно ну вот и мне приятно)почему нет всегда пожалуйста,ВОТ!
А когда дома посмотрел снимки ну и что, да и заметил я это на снимках то-же скажу не сразу,
камера всего то пять мег но на компе в 15дюймов эти снимки не умещаются на мониторе они больше растра **** какие то блики, может от лобового стекла,опять ну и что,решил посмотреть или просто пригляделся и наткнулся на ЭТО НО что ЭТО судить вам Чуть позже выложу
снимки вам на рассмотрение со ссылкой щас надо их разметить на своём сайте.

Может и есть=))
Один раз что-то подобное видел в небе!!
Три точки двигались не меняя расстояние и угол между ними!!!

Драмуля писал(а):

Три точки двигались не меняя расстояние и угол между ними!!!

1. Самолёт. 3 сигнала. По одному на крыльях и один на фюзеляже.

2. Спутники. Может кто не знает - но многие из них видны как раз точками. Скорость зависит от высоты орбиты и вариантов высот орбит не такое большое количество - в зависимости от назначения - высоты (апогей и перигей в некоторых случаях, если орбита не "круговая") примерно одни и те же, их уже на орбите Земли - тысячи... то, что между некоторыми устаканилось расстояние порядка 10-20км, что для зрителя с поверхности выглядит как небольшим расстоянием между точками... и соответственно скорость у них тоже сравнима.

3. Высотные самолёты, перегоняются. Каждый виден как точка. Естественно летят они "косяком" - в линию, треугольником или ещё как - но логично, что фигура сохраняется на протяжении перелета, - это только на выступлениях они между собой меняются.

Как видно - за 5 минут я придумал три вполне правдоподобных варианта. Так что...

P.S. Ничто не происходит вопреки природе. Только вопреки нашим знаниям.
P.P.S. Учитесь находить реальные объяснения. Голова для этого и дана. Это в древности, когда о природе ничего не знали - легче всего было молнию списать на гнев богов, затмение - что дракон съедал солнце... выросли, а находить научные объяснения явлениям люди так и не хотят.

Зверёныш
Ну может и так!!!
Но как бы я видел только горячие точки и больше нечего!!!!

Немного юмора: - Прости, чужестранец, но не слишком ли многого ты требуешь от
нашего гостеприимства? Разве мало тебе столь торжественной встречи,
банкета и прочих знаков уважения? Разве ты не удовлетворен тем, что тебя
допустили к Высокой Выпускной Жерве? Или ты требуешь, чтобы ради тебя мы
изменили... школьные программы?!
- Но... Земля действительно обитаема... - смущенно пробормотал я.
- Будь это правдой, - произнес экзаменатор, глядя на меня так,
словно я был прозрачным, - то это было бы нарушением законов природы!

Из "Звёздных дневников Йона Тихого" (Путешествие Двадцать второе)

А как раз после этого эпизода там рассказывается про встречу с отцом Лацимоном (руководитель всех миссий, действующих на звездных системах в радиусе шестисот световых лет), где он поведал о трудностях миссионерской работы в этих районах.
По-моему это один из самых смешных эпизодов в книжке.
Я даже и не предполагал что наши святые отцы из Ватикана всерьёз задумываются повторить тернистый путь отца Лацимона и его сподвижников

Скорее инопланетяне есть, чем нет. Всё-таки вселенная огромна, а человек пока что даже не на всех планетах Солнечной системы был. Я читал в Инете, что учёные насчитали несколько тысяч планет, пригодных для жизни, так что вполне возможно, что там есть инопланетяне, хотя бы на некоторых. Но я голосовал за "Хлеб с маслом" т.к. на нашей планете всё-таки намного больше людей, которые делают из мухи слона. Что-то увидели и сразу объясняют чем попало. Хотя каждому факту можно найти тысячи объяснений, которые будут намного более правдоподобны, чем инопланетяне, пример - несколькими постами выше:

Цитата:

Цитата: Три точки двигались не меняя расстояние и угол между ними!!! 1. Самолёт. 3 сигнала. По одному на крыльях и один на фюзеляже. 2. Спутники. Может кто не знает - но многие из них видны как раз точками. Скорость зависит от высоты орбиты и вариантов высот орбит не такое большое количество - в зависимости от назначения - высоты (апогей и перигей в некоторых случаях, если орбита не "круговая") примерно одни и те же, их уже на орбите Земли - тысячи... то, что между некоторыми устаканилось расстояние порядка 10-20км, что для зрителя с поверхности выглядит как небольшим расстоянием между точками... и соответственно скорость у них тоже сравнима. 3. Высотные самолёты, перегоняются. Каждый виден как точка. Естественно летят они "косяком" - в линию, треугольником или ещё как - но логично, что фигура сохраняется на протяжении перелета, - это только на выступлениях они между собой меняются. Как видно - за 5 минут я придумал три вполне правдоподобных варианта. Так что... P.S. Ничто не происходит вопреки природе. Только вопреки нашим знаниям. P.P.S. Учитесь находить реальные объяснения. Голова для этого и дана. Это в древности, когда о природе ничего не знали - легче всего было молнию списать на гнев богов, затмение - что дракон съедал солнце... выросли, а находить научные объяснения явлениям люди так и не хотят.

А некоторые люди делают всякие передачи на тему "непознаного" и "мистического", в том числе и про инопланетян. Да, в них они ссылаются на реальные истории - каждую историю можно перекрутить по-своему (см.выше). Да, ссылаются на науку - но и наука часто противоречит сама себе. Кто не верит - почитайте статью о Большом Адронном Коллайдере и его безопасности на Википедии, чтобы это проверить. Некоторые думают, что он породит чёрную дыру, страпельки и пр. что уничтожит Землю - и аргументируют это. Некоторые говорят, что всё будет нормально - и тоже аргументируют это. Так что и это не особо весомое доказательство.
Но большинство людей ведутся на такие передачи, поэтому их содержать очень выгодно и прибыльно. Так что решать, верить или нет, нужно каждому за себя, не слушая никого. Я изложил свою точку зрения - Возможно есть - и проаргументировал её. Прислушиваться к ним или нет - это индивидуальное дело каждого.

Цитата:

фоткал на обычную мыльницу - тупо поставил на фотоаппарат на крышу машины в режим ночной съёмки.

Сто раз говорили, что такой эффект от мушек мелких в вечернее\ночное время получается.

Вот и я попал куда следовало!
Всем привет кто так долго не заходил сюда!
Есть ИЛИ нет? Есть ИЛИ нет? Есть ИЛИ нет?
Продолжая тему прошу всех сомневающиеся и не только заглянуть

сюда и потом продолжить если время есть
на что это похоже может ещё больше сомнений ИЛИ наоборот ВОТ!
Вам выложил настоящие фотки которые сам снял.Как и обещал.

Цитата:

прошу всех сомневающиеся и не только заглянуть сюда

И где нло? Модная джинсовая одежда, блики от самолёта, муха или дефект на экране?