Здесь был Юра (2025) WEBRip [H.264/1080p] Производство: Россия / Босфор, Вольга Жанр:драма, комедия, музыка
Режиссер: Сергей Малкин Актеры: Константин Хабенский, Денис Парамонов, Кузьма Котрелёв, Александр Поршин, Василий Михайлов, Даша Котрелёва, Юлия Черепнина, Елена Моисеева, Лев Малишава, Мила Исаева
Описание: Трое парней, живущих в московской квартире, десять дней вынуждены присматривать за дядей одного из них. Его зовут Юра, и у него ментальные особенности.
Возраст:18+(зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей)
Релиз от:NNMClub Продолжительность: 01:31:27 Качество видео: WEBRip Перевод: Не требуется (Русский) Субтитры: Отсутствуют
Михаил M. "Ментальные особенности (ментальность, менталитет) — это устойчивые интеллектуальные и эмоциональные особенности, присущие индивиду (обычно как представителю некоторой социальной группы). Они проявляются в восприятии мира, поведении, эмоциональном состоянии и других сферах." Понятней не стало.
Интересно, а чего это у наших киноделов такая любовь именовать, как они сказали, «ментально особенных» Юрами? То Юра дворник, то вот это.
㎰: Если чо, я не Юра😃 ㎰㎰: …ни по имени, ни по особенностям😄
proy
Uploader 500+
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 263
Ratio: 3742.603
100%
это просто люто накрученный рейтинг. Очередная обманка.
michmyers
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 469
Ratio: 14.918
0.08%
Лавры Барри Левинсона не дают покоя кривозадым режиссерам и сценаристам. Еще в качестве свадебного генерала и тушку Костяна приволокли. У него с театром и так дел непроворот. Дерьмо-музыку еще какую то прибили ржавыми гвоздями, шоб она вам по ночам снилась. В мусор! Всех их в мусор! Хотя Костяна оставьте, он уважаемый чуви.
mirex29e78
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 41
Ratio: 3.872
47.29%
Фильм был бы норм. ели концовку одумали бы нормальную А так пустышка
Zavodnoize
Стаж: 6 лет
Сообщений: 7
Ratio: 0.229
2.29%
ZoNoW Фильм бы перезалить, его загрузили с неправильной частотой кадров на платформы, из-за этого неправильная тональность звука, и продолжительность на 4 минуты короче, сейчас вроде уже исправили на платформах. Если что правильный хронометраж 1 час 36 минут.
V_i_S
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 1821
Ratio: 18.659
Поблагодарили: 11947
100%
Откуда: планета Земля
Dyspire писал(а):
Интересно, а чего это у наших киноделов такая любовь именовать, как они сказали, «ментально особенных» Юрами? То Юра дворник, то вот это.
㎰: Если чо, я не Юра😃 ㎰㎰: …ни по имени, ни по особенностям😄
Отсылка к Гагарину, от "творчески одарённых"...
Дон Гузлав
Стаж: 3 мес. 22 дня
Сообщений: 19
Ratio: 3.479
100%
Откуда: оттудава
za4em писал(а):
ментальные особенности - это как?
Все-таки мне кажется, что это связано с работой в органах.
milovamarina82
Стаж: 15 лет 4 мес.
Сообщений: 1
Ratio: 5.975
1.08%
Если вы смотрели «Человека дождя» и ждали от «Здесь был Юра» чего-то нового — готовьтесь к разочарованию. Перед нами не самостоятельное высказывание, а калька, натянутая на российскую действительность, как чужой пиджак: вроде бы по фигуре, но рукава висят, а пуговицы не на своих местах. Давайте честно: формула до боли знакома: Эгоистичный молодой герой + «особенный» спутник = путь к «исцелению души». Ритуалы, молчание, неловкие ситуации — всё это уже было у Рэймонда. Финальное прозрение: «Я понял, что он — человек!» — только вот зритель понял это ещё в первой трети фильма. Разница лишь в декорациях: вместо шоссе США — московская коммуналка, вместо казино — панк-репетиции. Но скелет сюжета тот же, и это не оммаж, а отсутствие амбиций. Хабенский, безусловно, мастер. Но когда актёр не произносит ни слова — это либо гениальный ход, либо способ скрыть, что персонажу просто нечего сказать. Юра остаётся функцией, а не личностью: он «запускает» трансформацию героев, но сам почти не развивается. В «Человеке дождя» Рэймонд спорил, сопротивлялся, удивлял — здесь Юра скорее фон, чем герой. Ручная камера, импровизации, «эффект присутствия» — всё это создаёт атмосферу, но не заменяет драматургию. Когда диалоги сводятся к мемам и бытовому бормотанию, а конфликты разрешаются «по настроению», фильм начинает напоминать удачную этюдную работу, которую по ошибке пустили в прокат. Тема инклюзии в российском кино нужна. Но когда её подают через повторение западных клише, без глубокого погружения в контекст, без новых вопросов — это не шаг вперёд, а топтание на месте. «Здесь был Юра» мог бы стать важным фильмом. Но вместо диалога с классикой мы получили её бледную тень. «Здесь был Юра» — это не новый голос, а эхо. Приятное, местами трогательное, но всё же — эхо. Стоит смотреть, если вы фанат Хабенского или любите камерное кино. Но не ждите откровений — эту историю вы уже видели. Просто в другом качестве и с другими лицами.
