Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017) UHD BDRip [H.265/2160p]Производство: США, Канада, Испания / Alcon Entertainment, Columbia Pictures Жанр:фантастика, боевик, триллер, драма, Детектив
Режиссер: Дени Вильнёв Актеры: Райан Гослинг, Харрисон Форд, Джаред Лето, Ана де Армас, Сильвия Хукс, Робин Райт, Маккензи Дэвис, Карла Юри, Ленни Джеймс, Дэйв Батиста
Описание: В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей - держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения... Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.
Возраст:18+(зрителям, достигшим 18 лет. запрещено для детей) Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Релиз от:Odze Продолжительность: 02:43:00 Качество видео: UHD BDRip Перевод: Дублированный (Пифагор), авторский, одноголосый Язык озвучки: Русский, украинский, английский Субтитры: Русские (forced, full), украинские (forced, full), английские
Я планирую выпускать две версии фильмов: 60 fps — для практически любого оборудования и для тех, у кого не запускается 120 120 fps — для ценителей и энтузиастов (у кого мощное железо)
По правде говоря, кино с частотой кадров выше 24 выглядит как-то "не так". Раньше по телеку показывали как фильмы, так и телеспектакли. Последние как раз и отличались той самой картинкой, что воспринималась как неестественная. Я пробовал смотреть современное кино в 60 fps, но потом забросил. Пропадает какой-то эффект погружения в действо на экране, что-то теряется, что-то плохоописуемое, но важное. А уж 120 fps...
Anddry
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 319
Ratio: 6.151
Раздал: 10.05 TB
4.86%
Откуда: Таллин
Наоборот, я стараюсь найти 60fps рипы или переделки. Прям услада для глаз.
Odze ®
Стаж: 3 мес. 12 дней
Сообщений: 48
Поблагодарили: 463
0%
Anddry завтра будут мстители 60фпс
vic516
Стаж: 18 лет 10 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 14.873
Поблагодарили: 1361
73.65%
Интересно как в теории должен вести себя телевизор с максимальной частотов 60fps при воспроизведении видео 120fps ? Полагаю, что досжны возникать фрагменты полного кадра и подобные артифакты. Или нет ?
Vladimir21
Модератор Видео
Стаж: 15 лет 6 мес.
Сообщений: 1615
Ratio: 112.173
Раздал: 43.95 TB
Поблагодарили: 44892
100%
vic516 Не факт что потянет, если телевизор, условно от 35000р, то там уже начинает появляться поддержка 120-144 fps. В телевизоры, особенно в дешевые- ставят слабое железо.
vic516
Стаж: 18 лет 10 мес.
Сообщений: 391
Ratio: 14.873
Поблагодарили: 1361
73.65%
Vladimir212121 Телевизор Хороший Sony. но ему уже больше 5 лет и поддержки 120fps у него нет. AI отвечает что артифактов быть не должно... Но полагаю что 120fps это избыточное количество для фильма. 60fps должнго хватать за глаза
Odze писал(а):
Anddry завтра будут мстители 60фпс
А этот фильм нельзя сделать в 60fps ?
Vladimir21
Модератор Видео
Стаж: 15 лет 6 мес.
Сообщений: 1615
Ratio: 112.173
Раздал: 43.95 TB
Поблагодарили: 44892
100%
vic516 Ну надо пробовать, настоящие 120 кадров- они плавные, например в играх. А когда в фильме, изначально не сделанном для этого- выглядит как-то уж не натурально и местами рывками, на смене сцен. Опять же в отличии от тех же игр- где там картинка, максимальна плавная, и чем больше fps - тем плавнее и кайфовее для глаз картинка. А от фильма 120 fps нет такого эффекта, всё равно видно, что не плавно, да, кадров много, но видны переходы местами.*
*моё субъективное мнение
Eremite43
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 78
Ratio: 1.697
7.18%
lifeburner писал(а):
По правде говоря, кино с частотой кадров выше 24 выглядит как-то "не так". Раньше по телеку показывали как фильмы, так и телеспектакли. Последние как раз и отличались той самой картинкой, что воспринималась как неестественная. Я пробовал смотреть современное кино в 60 fps, но потом забросил. Пропадает какой-то эффект погружения в действо ...
... на экране, что-то теряется, что-то плохоописуемое, но важное. А уж 120 fps...
Согласен, если это фильмы эпохи 24 к/с. Тот же "Иван Васильевич" смотрелся бы более чем странно. Да и всякие попытки разложить звук той эпохи даже на 5.1 отвергаются мной безоговорочно, максимум стерео. А вот Аватар и иже с ним смотрятся вполне гармонично.
OrakulStorm
Стаж: 7 лет 1 мес.
Сообщений: 38
Ratio: 0.738
Поблагодарили: 896
76.39%
Откуда: Планета Земля
lifeburner Слушай, 24 кадра это чистой воды экономическая удавка, которую нам десятилетиями впаривают под видом «художественного стиля». Это самый натуральный пример того, как техническое ограничение прошлого превратилось в религию. История вопроса чистая математика, ноль творчества В начале 20-х годов, когда в кино пришел звук, инженерам нужно было решить простую задачу: найти минимально возможную скорость протяжки пленки, чтобы аудиодорожка не превратилась в неразборчивый гул, а картинка при этом не рассыпалась на слайд-шоу. Пленка стоила бешеных денег. Каждые лишние 5 кадров в секунду это тысячи долларов расходов на фильм. 24 кадра в секунду это был тот самый минимально допустимый минимум. Это был порог выживания. Никто тогда не сидел с бокалом вина, рассуждая о магии кино и киношности. Они сидели с калькулятором и думали, как не обанкротиться. Это был компромисс ради экономии, а не ради искусства.
Экономия на производстве. Это ключевой фактор. Рендерить CGI, обрабатывать графику, делать постпродакшн для 24 кадров это в разы дешевле и быстрее, чем для 60, 90 или 120 кадров. Индустрия просто продолжает экономить ресурсы, прикрываясь «традициями».
Зритель за 100 лет привык к тому, что кино должно «дергаться». Это как зависимость от плохого продукта: мы настолько привыкли к этому стробоскопическому эффекту, что когда нам показывают что-то плавное (например, HFR High Frame Rate), у людей случается когнитивный диссонанс. Им кажется, что это «выглядит как документалка» или «как телепередача», просто потому, что мозг не привык к реалистичности.
Киностудиям выгодно поддерживать миф о кинематографичности 24 кадров. Это защищает их от вопросов: Почему вы не делаете видео плавным?. Проще продать артхаусный стандарт, чем признаться, что оборудование и бюджеты не тянут плавную картинку.
